Дело № 2-4862/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Дрокиной С.Г. при секретаре Павловой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Еремину Сергею Валентиновичу о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Еремину С.В. о взыскании транспортного налога в сумме 5310 руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме 2728,04 руб., указав, что последний является собственником транспортных средств ВАЗ 2105 (Ж5823ТА) и ЛА34969 (АВ43468). Ответчику начислен транспортный налог за 2006 г. в сумме 4328 руб. по сроку уплаты 01.02.2007 г.; в сумме 982 руб. по сроку уплаты 03.07.2006 г., всего в сумме 5310 руб. Начислены пени по состоянию на 21.02.2007 г. в сумме 1899,12 руб.; на 01.07.2006 г. в сумме 828,92 руб., всего на сумму 2728,04 руб. В связи с тем, что ответчик уклонился от уплаты налога, ему были направлены требования № 1170 от 26.02.2007 г. по сроку оплаты до 15.03.2007 г.; № 41512 от 19.07.2006 г. по сроку оплаты до 09.08.2006 г., однако требования оставлены без исполнения. На основании изложенного просили взыскать с ответчика в областной бюджет задолженность по оплате транспортного налога в сумме 8038,04 руб. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки суду не представил. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> не подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что у ответчика, как собственника транспортного средства, образовалась задолженность и пени по уплате транспортного налога за 2006 год в сумме 8038,04 руб., в связи с чем Еремину С.В. было предложено погасить вышеуказанную задолженность и пени, о чем направлены требования № 1170 от 26.02.2007 г. по сроку оплаты до 15.03.2007 г.; № 41512 от 19.07.2006 г. по сроку оплаты до 09.08.2006 г. Пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) установлен пресекательный срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности с физических лиц, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности; требование же, в свою очередь, должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ. Данное положение применяется также при взыскании пеней. Таким образом, Инспекция ФНС России по <адрес> была вправе обратиться в суд с иском к Еремину С.В. о взыскании недоимок и пени в срок не позднее 15.09.2007 г. согласно последнему сроку уплаты задолженности—15.03.2007 г. При пропуске вышеуказанного срока на обращение в суд за взысканием недоимки истец утрачивает не только право требовать от ответчика исполнения обязанности по уплате недоимки, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки. Установленный законодательством срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам и сборам являлся в спорный период пресекательным, восстановлению не подлежал, его пропуск (в отличие от пропуска срока исковой давности) является безусловным основанием для отказа в иске, независимо от того заявлено ли об этом стороной в споре. Более того, какие-либо уважительные причины для пропуска установленного законом срока истцом суду не представлены. Якобы наличие сбоя в электронной системе базы данных не может считаться уважительной причиной для пропуска срока более чем на три года. ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени за 2006 год за пределами установленного ст. 48 НК РФ пресекательного срока, в связи с чем истцу в иске надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> в иске к Еремину Сергею Валентиновичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2006 год в сумме 8038,04 руб. отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Дрокина С.Г.