Дело № 2-3909/2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бельковой Е.В.,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ они были вселены в <адрес>. В 2004 году они временно переехали по месту работы ФИО4 в р.<адрес>. В спорной квартире остались их личные вещи. В 2011 году вернувшись в <адрес>, они обнаружили. что во входную дверь квартиры вставлен новый замок.. Ответчица не пускает их в жилое помещение, не дает ключи от входной двери. На неоднократные просьбы истицы ФИО4 предоставить ключи от входной двери, ответчица отвечает отказом, так как в квартире проживают квартиранты. нвселениио Ж.В. ты Ивановны к ФИО2 об устранении препятствий и вселении

В судебном заседании ФИО4 требования поддержала, пояснив, что в <адрес> зарегистрированы она, ее несовершеннолетняя дочь ФИО1, ответчица ФИО3, З. лицо ФИО8 В настоящее время ФИО8 отбывает наказание в местах лишения свободы, ответчица ФИО9 проживает по адресу <адрес>. В спорной квартире проживают квартиранты. Ответчица чинит ей и ее несовершеннолетней дочери препятствия в пользовании жилым помещением. не пускает их в квартиру, не дает ключи от входной двери. В настоящее время они вынуждены снимать жилье для проживания ФИО1, которая учится в институте в <адрес>.

Ответчица ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с вынесением заочного решения.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что в <адрес> зарегистрированы ФИО3, ФИО8, ФИО1, ФИО4 Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с несовершеннолетней дочерью ФИО1п. была вселена в указанную квартиру. В 2004 году ФИО4 с несовершеннолетней дочерью временно покинули жилое помещение, т.к. переехали к месту работы ФИО4 в р.<адрес>, где были зарегистрированы по месту пребывания. В спорной квартире остались их личные вещи. В июне 2011 года истцы вернулись в <адрес>.. Однако, ответчица ФИО3 чинит препятствия ФИО4 и ФИО1 в пользовании помещением и проживании в нем.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

При таких обстоятельствах требования ФИО4 и ФИО1 должны быть удовлетворены.

Ответчица ФИО3 препятствует ФИО4 и ФИО1 в проживании в <адрес>, а именно. заменила замок у входной двери, не пускает истцов в квартиру. Суд, считает необходимым препятствия со стороны ФИО1 устранить, обязав ее предоставить истцам комплект ключей от входной двери.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Устранить препятствия со стороны ФИО3 в пользовании ФИО4 и ФИО1 квартирой № <адрес>, обязав ФИО3 передать ФИО4 и ФИО1 дубликат ключей от входной двери квартиры.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей в Октябрьский райсуд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Е.В. Белькова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В.Белькова