№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ледовских И.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредитный консультант» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитный консультант» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Кредитный консультант» передал ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей, а та обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ООО «Кредитный консультант» сумму займа и уплатить проценты на нее (п. 1.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено извещение о необходимости возврата денежных средств, однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Общество с ограниченной ответственностью «Кредитный консультант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 313750 рублей, из которых: сумма займа 25000 рублей, текущие проценты 28500 рублей, штрафные санкции 105000 рублей, дополнительные проценты 155250 рублей, и просило взыскать также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6338 руб. и по оплате представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчик надлежащим образом извещены и о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, своих возражений против иска и арифметического расчета взыскиваемых сумм суду не представил, причинами неявки суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Из имеющегося в материалах дела уведомления усматривается, что судебная повестка ответчику была направлена по почте, и вручена ему лично под роспись, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 807- 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитный консультант» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Кредитный консультант» передал ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей, а последняя обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ООО «Кредитный консультант» сумму займа и уплатить проценты на нее.

В ходе рассмотрения дела было также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено извещение истца о необходимости возврата денежных средств, однако до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

По условиям Договора в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов применяются штрафные санкции; просрочка от 1 до 10 дней – 5000 руб., от 11 до 20 дней – 10000 руб., от 21 до 30 дней – 15000 руб. и 15000 руб. за каждый последующий полный и не полный месяц просрочки. Вместе с начислением текущих процентов (1% в день) за все время просрочки платежа, начисляется дополнительно 2% в день. (п.4.1)

Согласно представленного истцом расчета, которые не опровергнуты в ходе рассмотрения дела, период просрочки ответчика по возврату суммы долга составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма штрафных санкций составляет 105 000 рублей, сумма дополнительных процентов 155250 руб.

Таким образом, сумма долга составляет 313750 рублей, из которых: сумма займа 25000 рублей, текущие проценты 28500 рублей, штрафные санкции 105000 рублей, дополнительные проценты 155250 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6338 руб. и по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки де<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредитный консультант» сумму займа 25000 рублей, текущие проценты 28500 рублей, штрафные санкции 105000 рублей, дополнительные проценты 155250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6338 руб. и по оплате услуг представителя 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ледовских И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ледовских И.В.

Копия верна: