№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ледовских И.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Управлению труда и социального развития <адрес> о выдаче удостоверения «ФИО1 войны»,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению труда и социального развития <адрес>, в котором просит признать право ФИО2 на присвоение звания «ФИО1 войны» и обязать ответчика выдать ей соответствующее удостоверение, указав в обоснование следующее. При обращении ФИО2 по указанному вопросу к ответчику, последним было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих факт работы ФИО2 в тылу в годы ФИО1 войны, не менее 6 месяцев, либо удостоверения о награждении орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в годы войны. При этом имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГУ УПФ РФ в <адрес> отделения по <адрес>, подтверждающая работу ФИО2 в годы ВОВ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола опроса свидетелей № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы ФИО2 в годы ВОВ был учтен при назначении пенсии по старости. Полагает, что данные обстоятельства являются основанием для присвоения ФИО2 звания «ФИО1 войны (труженик тыла)» и выдачи ей соответствующего удостоверения.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении иска по приведенным в нем основаниям.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в своем письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик - Управление труда и социального развития <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит дело рассмотреть в отсутствие свое представителя. Из письменных возражений на иск следует, что ответчик исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, т.к. истец не представил доказательства, подтверждающие факт работы его в тылу во время войны. Такими доказательствами могут быть либо трудовые книжки, либо архивные справки.

Представитель ГУ УПФ в <адрес> пояснил в судебном заседании, что ФИО2 является получателем трудовой пенсии по старости. В ее трудовой стаж учтены периоды ее работы в годы ФИО1 войны: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола опроса свидетелей № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ей установлена надбавка к пенсии по статье 110 пункт ж Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» как лицу, проработавшему не менее 6 месяцев в годы ФИО1 войны.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает возможным требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ФИО1» к ФИО1 войны относятся:…лица, проработавшие в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период ФИО1 войны.

Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена Инструкция о порядке и условиях реализации прав и льгот ФИО1 войны, ФИО1 боевых действий, иных категорий граждан.

Согласно указанной Инструкции удостоверение ФИО1 ВОВ выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период ВОВ.

Управление труда и социального развития, ссылаясь на Инструкцию, полагает, что ФИО2 не представила доказательств работы в тылу в период войны, т.к. ни записи в трудовой книжке, ни сведений в архивах о ее работе не имеется.

Вместе с тем, факт работы ФИО2 в годы ФИО1 войны не менее 6 месяцев в тылу установлен в ходе судебного разбирательства настоящего дела.

Так, из письменных материалов дела, пенсионного дела ФИО2, пояснений представителя ГУ УПФ в <адрес>, ФИО2 2406.1983 года назначена пенсия по старости.

Согласно ст.88 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1"О государственных пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент назначения пенсии по старости ФИО2, общий трудовой стаж есть суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности, указанная в настоящем разделе Закона, с учетом которого устанавливается пенсия по старости, а в соответствующих случаях пенсия по инвалидности и пенсия по случаю потери кормильца.

В общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.(ст.89 названного Закона)

Стаж работы (кроме работы у отдельных граждан), указанный в части первой статьи 89 Закона, может устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).(ст.97 настоящего Закона)

Как следует из справки и пояснений представителя ГУ УПФ в <адрес>, в трудовой стаж ФИО2 включены периоды ее работы в годы ФИО1 войны: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола опроса свидетелей № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, одной из составляющей пенсии является выплата по статье 110 пункт ж Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» как лицу, проработавшему не менее 6 месяцев в годы ФИО1 войны.

Факт работы ФИО2 в колхозе им.З.Космодемьянской (ранее колхоз «Ленинский прожектор» <адрес> в годы ФИО1 войны не менее 6 месяцев подтвержден в ходе судебного заседания свидетелями ФИО5 и ФИО6, пояснившими, что ФИО2 в годы ВОВ работала в указанном выше колхозе разнорабочей, выполнявшей полевую работу, в частности собирала колоски, а также другую работу, порученную взрослыми даже в период учебного года.

В деле имеется распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Тамбовского Облоно о привлечение учащихся 5-10 классов сельских школ к сельскохозяйственным работам. Документы колхоза «Ленинский прожектор» за 1941-1945г.г. в облгосархив на хранение не поступали. По сообщению отдела культуры и архивного дела администрации <адрес>, лицевые счета колхоза «Ленинский прожектор» за 1941-1945г.г. не сохранились, на хранение не поступали.

Отсутствие записи в трудовой книжке и архивной справки о работе ФИО2 в годы ВОВ, не может быть поставлено в ее вину и повлечь ущемление ее прав при решении вопроса о признании ее ФИО1 войны (тружеником тыла).

При наличии вышеизложенных обстоятельств, учитывая включение периодов работы ФИО2 в годы ФИО1 войны: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ее общий трудовой стаж, оснований для отказа в присвоении ФИО2 звания «ФИО1 войны (труженик тыла)» и выдаче соответствующего удостоверения у ответчика не имелось.

Учитывая, что других оснований для отказа ФИО2 в присвоении звания «ФИО1 войны (труженик тыла)» не имеется, суд полагает, что ФИО2 приобрела право на присвоение данного звания и требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на присвоение звания «ФИО1 войны»

Обязать Управление труда и социального развития <адрес> выдать ФИО2 удостоверение «ФИО1 войны».

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Ледовских И.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ледовских И.В.