Гражданское дело № 2-4260/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 07 декабря 2011 года. Октябрьский районный суда г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Комовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенникова Дениса Александровича к ОАО Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Гребенников Д.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. и расходов на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период времени с 22 часов 08.06.2011 г. до 08 часов 30 минут 09.06.2011 г. неустановленным лицом был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ему на праве собственности. Названный автомобиль был застрахован истцом в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СК «Ростра», а также по договору комплексного страхования транспортных средств по риску «Хищение + ущерб». Согласно отчету № об определении величины ущерба при повреждении транспортного средства от 08.07.2011 г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты> руб. Истец неоднократно пытался обратиться в филиал ОАО СК «Ростра» в г.Тамбове, расположенный по адресу: г.Тамбов, ул.<адрес>, д.№, однако двери филиала были закрыты, а какие-либо сообщения о закрытии филиала либо о смене адреса отсутствовали, в связи с чем вынужден был обратиться с иском в суд. В судебное заседание истец Гребенников Д.А. не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представитель истца Яковлева В.А. (по доверенности) в судебное заседание также не явилась, в суд поступило заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, кроме того, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ОАО СК «Ростра» не направил в судное заседание своего представителя, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Возражений на иск ответчиком в суд не представлено. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в период времени с 22 часов 08.06.2011 г. до 08 часов 30 минут 09.06.2011 г. неустановленным лицом был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем разреза тентовой крыши, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Гребенниковым Д.А. и ОАО Страховая компания «Ростра» был заключен договор № комплексного страхования принадлежащего истцу автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по риску «Хищение + Ущерб» на условиях Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО СК «Ростра» ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора страхования определен с 14:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со статьей929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья930). Согласно пункту1 статьи930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику ( ч. 3 ). П.3 ст. 3. Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования средств автотранспорта, в силу части1 статьи943 Гражданского кодекса РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. Как видно из материалов дела имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, было застраховано Гребенниковым Д.А., в частности, на случай его повреждения в результате противоправных действий третьих лиц, за исключением хищения транспортного средства, его частей или дополнительного оборудования (пункт 3.2.1 Правил комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных генеральным директором ОАО СК «Ростра» ДД.ММ.ГГГГ). Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (пункт1 статьи929 Гражданского кодекса РФ и пункт2 статьи9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). Пункт2 статьи9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Пункт1 статьи963 Гражданского кодекса РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая. В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. В ходе судебного разбирательства по делу оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения истцу судом не установлено. Согласно экспертному заключению № об определении величины ущерба при повреждении транспортного средства, составленному 08.07.2011 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» с учетом износа составила <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения производится без учета износа. В связи с изложенным суд полагает удовлетворить требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в силу ст.15 Гражданского Кодекса РФ, ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ подлежат удовлетворению требования Гребенникова Д.А. о возмещении ответчиком расходов, понесенных им, по оплате услуг эксперта АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» за выполнение работ по определению ущерба при повреждении транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гребенникова Дениса Александровича удовлетворить. Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Гребенникова Дениса Александровича страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме 2700 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.В. Попова
Именем Российской Федерации.