Гражданское дело № 2-2650/2011 РЕШЕНИЕ 07 декабря 2011 года. Октябрьский районный суда г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В., при секретаре Комовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рулиной Анны Михайловны к Каменской Оксане Александровне о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, УСТАНОВИЛ: Рулина А.М. обратилась в суд с иском к Каменской О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом ее квартиры водой. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.<адрес>, лд.№ Квартира № № ответчицы Каменской О.А. расположена этажом выше. ДД.ММ.ГГГГ г. по вине ответчика произошел залив ее квартиры, в результате чего квартира находится в непригодном для проживания состоянии. Просила взыскать стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., размер снижения стоимости стиральной машины – <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Рулина А.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Каменская О.А. исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме <данные изъяты> руб. признала в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ разъяснены. Третье лицо Назаров Н.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а так же принимая признание иска ответчиком, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического суда, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно пп. 3, 4 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Судом установлено, что Рулина А.М. является собственником квартиры № №, расположенная по адресу: г.Тамбов, ул.<адрес>, д.№», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. серия №. ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры № №, принадлежащей истице, холодной водой. Причиной залития послужил срыв участка трубы из металлопластика диаметром 16 мм от тройника до отвода на смеситель в квартире № №, расположенной этажом выше. Данный факт подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ООО «<данные изъяты>» и не отрицается самой ответчицей. Учитывая, что Каменская О.А. является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.<адрес>, д.№», и на ней, как на собственнике лежит ответственность за возмещение ущерба, причиненного Рулиной А.М., суд полагает возможным взыскать с ответчицы сумму материального ущерба. Согласно акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом АНКО «<данные изъяты>» ФИО6, стоимость восстановительного ремонта в квартире № № дома № №» по ул.<адрес> г.Тамбова после залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры № №, составляет <данные изъяты> руб. Согласно акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертом АНКО «<данные изъяты>» специалистом ФИО7, размер снижения стоимости (в результате залития) стиральной машины «<данные изъяты>» серийный номер № с учетом периода эксплуатации, составляет на октябрь ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. Кроме того, в силу ст.15 Гражданского Кодекса РФ, ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ подлежат удовлетворению требования Рулиной А.М о возмещении ответчиком расходов, понесенных ею, по оплате услуг специалистов АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» за выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта в квартире № № после залива в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по определению стоимости ущерба стиральной машины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Рулиной Анны Михайловны удовлетворить. Взыскать с Каменской Оксаны Александровны в пользу Рулиной Анны Михайловны материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по экспертной оценке в размере <данные изъяты> рубля, а всего – <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 дней. Судья: Е.В. Попова
Именем Российской Федерации.