Гражданское дело № 2-4225/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

05 декабря 2011 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Поповой Е.В.,

При секретаре Комовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаина Ильи Владиславовича к Шаховскому Ивану Евгеньевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шаин И.В. обратился в суд с иском к Шаховскому И.Е. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в июне <данные изъяты> года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму 01.09.2010 г., о чем была написана расписка. В указанный срок ответчик долг не возвратил, на требования о добровольной уплате долга ответил отказом, в связи с чем, истец просит взыскать с него в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2010 года по 26.08.2011 года.

В судебном заседании истец Шаин И.В. и его представитель Дворкина З.А. (по устному ходатайству) заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Шаховский И.Е. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. Возражений на иск в суд не представлено. Суд, с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (ст.810 ГК РФ). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа в июне 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей подтверждается имеющейся в материалах дела оригинальной распиской (л.д. 11). Как следует из расписки, денежные средства были предоставлены Шаховскому И.Е. в долг сроком до 01.09.2010 года.

Обязательства по возврату денежных средств, предоставленных по договору займа, ответчиком не исполнены. Поскольку доказательствами обратного, суд не располагает, с ответчика надлежит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу ст.811 ГК РФ на невозвращенную сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2010 г. по 26.08.2011 г. согласно расчету истца в данном случае составит 5 759 рубля 00 копеек, который суд полагает признать верным и полагает взыскать с ответчика ((<данные изъяты> х 8,25% : 360) х 359 = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> - сумма займа, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 360 - условное количество дней в году и 359 - количество дней просрочки возврата суммы долга).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Помимо того, истец просил взыскать с ответчика и расходы по оплате услуг своего представителя Дворкиной З.А., допущенной к участию в деле по устному ходатайству истца в порядке ст. 53 ГПК РФ. В подтверждение расходов представлена квитанция №0071 от 30.08.2011 г. об оплате суммы <данные изъяты> руб., а также соглашение об оказании юридических услуг от 25.08.2011 г., а именно: составление искового заявления, представительство в суде.

Таким образом, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы истца по оплате услуг представителя с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаина Ильи Владиславовича удовлетворить.

Взыскать с Шаховского Ивана Евгеньевича в пользу Шаина Ильи Владиславовича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 759 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Попова