Дело № 2 - 4474/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Тамбова в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г.Тамбова действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Тамбова по поручению прокуратуры области проведена проверка в сфере противодействия терроризму в части причинения морального вреда социально незащищенным категориям граждан в результате заведомо ложных сообщений об акте терроризма. Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов ФИО2, находясь на <адрес> в точно неустановленном органом дознания месте, действуя с умыслом на заведомо ложное сообщение органам правопорядка о готовящемся акте терроризма, создающем опасность гибели людей, по имеющемуся у него мобильному телефону осуществил звонок на телефон «02» и сделал заведомо ложное сообщение о том, что в <адрес> заложено взрывное устройство - бомба. Приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.207 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 был нарушен нормальный ритм жизни жильцов <адрес>. Создана экстремальная ситуация, в связи с немедленной эвакуацией жителей данного дома и проведением правоохранительными органами мероприятий по предупреждению акта терроризма и устранению возможных последствий. Эвакуация проходила в вечернее время. Эвакуированные жильцы долгое время находились на улице, что причинило им ряд неудобств, переживаний и волнений, опасений за свою жизнь. Среди эвакуированных жителей данного дома находился и ФИО1, который является инвалидом 2 группы, плохо передвигается самостоятельно. Во время эвакуации он не мог быстро покинуть свое жилое помещение, в связи с тем, что передвигается только при помощи вспомогательных средств и очень медленно. Тем самым ФИО1 было очень затруднительно покинуть быстро свое помещение, он переживал за свою жизнь, сильно волновался. ФИО1 посещало чувство страха и беспомощности. Повысилось давление. Тем самым преступными действиями ФИО2 ФИО1 причинен моральный вред. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, по тем же основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под террористической акцией, по результатам которой возмещается вред, понимается (ст. 3 ФЗ «О борьбе с терроризмом»), наряду с другими действиями, также «захват заложников, похищение человека, создание опасности причинения вреда жизни, здоровью или имуществу неопределенного круга лиц путем создания условий для аварий и катастроф техногенного характера либо реальной угрозы создания такой опасности, распространения угроз в любой форме и любыми средствами, иных действий, создающих опасность гибели людей».

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь на <адрес> в точно неустановленном органом дознания месте, действуя с умыслом на заведомо ложное сообщение органам правопорядка о готовящемся акте терроризма, создающем опасность гибели людей, по имеющемуся у него мобильному телефону осуществил звонок на телефон «02» и сделал заведомо ложное сообщение о том, что в <адрес> заложено взрывное устройство - бомба.

В результате преступных действий ФИО2 жильцы <адрес> были эвакуированы в вечернее время на улицу. Было холодно. Среди эвакуированных жителей данного дома находился и ФИО1, который является инвалидом 2 группы, плохо передвигается самостоятельно. Во время эвакуации он не мог быстро покинуть свое жилое помещение, в связи с тем, что передвигается только при помощи вспомогательных средств и очень медленно. Тем самым ФИО1 было очень затруднительно покинуть быстро свое помещение, он переживал за свою жизнь, сильно волновался. ФИО1 посещало чувство страха и беспомощности.

Приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 207 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено - 2 года 6 мес. лишения свободы в колонии-поселения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, окончательное наказание снижено до 2 лет лишения свободы.

В результате действий ФИО2 ФИО1 был причинен моральный вред, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из изложенного, с учетом разумности и справедливости, суд полагает возможным требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Попова