Дело № 2-4619/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Поповой Л.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Собственником <адрес> является ФИО2 ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что указанная квартира принадлежит ему на праве собственности. В данной квартире зарегистрированы его отец - ФИО4 и супруга отца - ФИО1, которая фактически в указанной квартире не проживает и обладает своей жилой площадью, находящейся по адресу: <адрес>. Он предлагал ответчице прекратить регистрацию в квартире, но она отказалась. Просил признать ФИО1 не приобретшей права пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес> В судебном заседании истец исковые требования поддержал по тем же основаниям и пояснил, что ФИО1 проживала в спорной квартире с 2004 до мая 2010 года. До 2007 года они проживали одной семьей. Затем он окончил институт и уехал в г.Москву. Женился. У него родился ребенок и он с семьей вернулся в г.Тамбов. В настоящее время он со своей семьей проживает в спорной квартире. Ответчица в спорной квартире не проживает с мая 2010 года. Она живет в доме, который был построен ей и его отцом. Просил признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что с сентября 2004 года по март 2011 года она проживала с супругом ФИО4 по адресу <адрес>. За этот период ею был произведен ремонт квартиры. В апреле 2011 года приехал ФИО2 и стал проживать в указанной квартире вместе с семьей. В связи с чем, она с мужем стала проживать в доме, принадлежащем ее сыну ФИО5, по адресу: <адрес>. В мае 2010 года ее муж подарил принадлежащую ему долю спорной квартиры своему сыну ФИО2, об этом она не знала. В августе она обратилась к ФИО2 с просьбой забрать свои вещи из спорной квартиры, но он попросил его не беспокоить и привез ей часть вещей в мешках, а часть ее вещей осталась в квартире и она не может их забрать. Она на квартиру не претендует, но претендует на имущество, которое находиться в ней. Просит в иске отказать, так как в ином случае она не сможет забрать свои вещи из квартиры. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Судом установлено, что собственником <адрес> является ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ). В данной квартире зарегистрирована ФИО1 Однако с апреля 2011 года она в спорной квартире не проживает, членом семьи ФИО2 не является. Доводы ответчицы относительно того, что в спорной квартире находятся ее имущество и в случае удовлетворения иска она не сможет его забрать из квартиры, суд находит несостоятельными, поскольку ей ничто не препятствует обратиться с иском об истребовании принадлежащего ей имущества. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья Л.В. Попова Мотивированное решение изготовлено: 24 ноября 2011 года. Судья Л.В. Попова