Дело №2-310/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В. при секретаре Комовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприной Ольги Ивановны к Чуприну Владимиру Васильевичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Чуприна О.И. обратилась в суд с иском к Чуприну В.В., просила с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, устранить препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать Чуприна В.В. передать ей комплект ключей от жилого дома. В обоснование привела, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит на праве общей долевой собственности 18/73 долей вышеуказанного жилого дома. Ответчик препятствует ей в проживании в доме и отказывается передать ей комплект ключей от входной двери. В судебное заседание Чуприна О.И. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Чуприн В.В. иск не признал, мотивировав тем, что истец является собственником той части дома, которая была пристроена в период брака с ним, поэтому она не вправе пользоваться всем домом. В свое отсутствие не желает истца пускать в спорное домовладение. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно же ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Судом установлено, что Чуприн В.В. и Чуприна О.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ за Чуприным В.В. признано право собственности на самовольно возведенную пристройку <данные изъяты> к дому № по <адрес>. Изменены доли совладельцев в доме: за Чуприной О.И. признано право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, за Чуприным В.В. – на <данные изъяты> долей жилого дома, за ФИО6 – <данные изъяты> долей жилого дома. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, что не отрицалось им в судебном заседании. При этом доводы ответчика о том, что истец вправе пользоваться только той частью дома, которая пристроена была в период брака, суд находит несостоятельным, поскольку судом за Чуприной О.И. признано право общей долевой собственности на жилой дом. Порядок пользования или раздел домовладения между сторонами отсутствует. Таким образом, истец как собственник, вправе требовать устранения препятствий в распоряжении принадлежащим ей имуществом. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чуприной Ольги Ивановны удовлетворить. Устранить препятствия Чуприной Ольге Ивановне со стороны Чуприна Владимира Васильевича в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Чуприна Владимира Васильевича передать Чуприной Ольге Ивановне комплект ключей от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.В. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>