Гражданское дело № 2- 4809\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. 16 декабря 2011года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Малининой О.Н. при секретаре Коломникове И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Бельской Елене Владимировне о взыскании суммы в порядке регресса, УСТАНОВИЛ : 09.08.2010г. около 14 час. 00 мин. на пересечении а\д Северный обход г. Тамбова и а\д Тамбов- Л. Горы водитель автомобиля Мицубиши Аутлендер № ФИО1, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке не равнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не уступила дорогу а\м ВАЗ 21074 № под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на выплату государственного пособия по временной нетрудоспособности ФИО2 в общей сумме 105416, 45 руб. В обоснование иска привели, что в результате ДТП, ФИО2, который в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, получил телесные повреждения и был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с произошедшим, ГУ – Липецким региональным отделением Фонда социального страхования РФ ФИО2 выплачено страховое возмещение, пособие по временной нетрудоспособности в размере 105416 руб. 45 коп., в связи с чем, просили взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную ими сумму в счет возмещения вреда. Кроме того, просило взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3308 руб. 33 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствии представителя. Представитель ответчика, по доверенности Бельский П.И., возражал против иска сославшись, что оснований для регрессного возмещения суммы в размере 105416 руб. 45 коп. с Бельской Е.В. не имеется, поскольку ее гражданская ответственность, как собственника автомобиля Аутлендер № застрахована в страховой компании Гута Страхования, произошедшее событие подпадает под действие договора страхования и по его мнению именно страховая компания в пределах лимитов страховых сумм, в соответствии с действующим законодательством должна возмещать в регрессом порядке расходы ГУ – Липецкому региональному отделению Фонда социального страхования РФ. При этом вину своего доверителя в ДТП не оспаривал и не возражал оплатить сумму регрессного иска за пределами страховой выплаты. Представитель третьего лица - ЗАО « Гута- Страхование» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что Жигалко С.Н., являясь заместителем начальника администрации Становлянского муниципального района <адрес>, по распоряжению главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №- ком., был направлен в командировку в <адрес> для получения противогазов на автомобиле а\м ВАЗ 21074 №, принадлежащем администрации Становлянского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. на пересечении а\д Северный обход <адрес> и а\д Тамбов- Л. Горы произошло ДТП, т.к. водитель автомобиля Мицубиши Аутлендер № Бельская Е.В., в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке не равнозначных дорог, при выезде с второстепенной дороги, не уступила дорогу а\м ВАЗ 21074 № под управлением Жигалко С.Н., приближающемуся по главной дороге. В результате ДТП, Жигалко С.Н. получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома 2 плюсневой кости и фаланги 3 пальца правой стопы, тупой травмы грудной клетки с наличием ссадин, тупой травмы правой ягодичной области, ссадины и кровоподтека в области правого коленного сустава, осаднения на левой кисти и был нетрудоспособен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается больничными листами от ДД.ММ.ГГГГ серии ВЫ №, от ДД.ММ.ГГГГ серии ВЫ №, от ДД.ММ.ГГГГ серии ВЭ №. Вина Бельской Е.В., выразившаяся в нарушении Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и были причинены телесные повреждения Жигалко С.Н. не оспаривалась представителем ответчика и подтверждена материала административного дела: протоколом осмотра места ДТП,, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, заключениями эксперта№ и № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Тот факт, что несчастный случай с Жигалко С.Н. произошел при исполнении трудовых обязанностей свидетельствует акт по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке администрации Становлянского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жигалко С.Н. за период нетрудоспособности с 09.08.2010г. по 31.12.2010г. за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве было выплачено пособие по временной нетрудоспособности на общую сумму 105416 руб. 45 коп. В соответствии со ст. 3 и п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», на Фонд социального страхования возложена обязанность по выплате страхового обеспечения по возмещению вреда здоровью, полученного в результате несчастного случая на производстве. На основании ст. 5 вышеназванного Закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора заключённого со страхователем (работодателем). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона пособие по временной нетрудоспособности назначается в связи со страховым случаем и выплачивается за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона РФ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» от 29.12.2006 № 255-ФЗ, ст. ст. 12-15 настоящего Федерального закона распространяются на отношения, связанные с обеспечением граждан пособиями по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в части, не противоречащей Федеральному закону от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно ст. 13 вышеназванного Закона данное пособие выплачивается по месту работы застрахованного лица (потерпевшего). В данном случае ущерб был нанесен средствам государственного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Частью 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность по возмещению вреда возложена на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании, в том числе и по доверенности на право управления транспортным средством. Согласно ст. 13 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» от 16.07.1999 № 165-ФЗ и п. 2 Положения о Фонде социального страхования РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994 года № 101, денежные средства социального страхования являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении Фонда социального страхования РФ. В соответствии с пунктом1 статьи1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно подпункту8 пункта1 статьи11 Федерального закона от 16 июля 1999г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов. Исходя из положений статьи17 Федерального закона от 16 июля 1999г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Государственное учреждение - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ в соответствии с Положением о Государственном учреждении - Липецком региональном отделении Фонда социального страхования РФ, утвержденным приказом Фонда социального страхования РФ от 22.05.2002 № 90, является юридическим лицом (п. 1.2) и осуществляет оперативное управление средствами социального страхования на территории Липецкой области. На основании изложенного суд приходит к выводу, что регрессный иск, предъявленный ГУ - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причинённый вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, в данном случае на Бельскую Е.В. Сам факт выплаты Жигалко С.Н. пособия по временной нетрудоспособности и размер общей суммы – 105416 руб. 45 коп. не оспаривается ответчиком и подтвержден документально. Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. Из буквального толкования приведённых норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причинённого здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших. Доводы представителя ответчика в части того, что надлежащим ответчиком. По его мнению, является страховая компания, суд находит несостоятельными, поскольку оснований для регрессного возмещения за счет страховщика гражданской ответственности Бельской Е.В. – Гута Страхование не имеется по следующим основаниям. Согласно п.59 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Социальные страховые риски не охватываются страховыми рисками, предусмотренными Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств". Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, имеет собственные объекты страхования, и источники страховых выплат. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3308,33 руб., которые подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Бельской Елены Владимировны в порядке регресса в пользу Государственного учреждения - Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ в возмещение расходов на выплату государственного пособия по временной нетрудоспособности Жигалко Сергею Николаевичу в общей сумме 105416, 45 руб. и судебные расходы в сумме 3308,33 руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тамбовский областной суд. Судья Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Судья