Дело №2-2252/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 г. Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Комовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосевич Валентины Павловны к ОАО «Корпорация «Росхимзащита» и Волосевичу Дмитрию Борисовичу о признании права на получении авторского вознаграждения по служебному изобретению и взыскании авторского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Волосевич В.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Корпорация «Росхимзащита», просила с учетом уточнений признать за ней право на получение вознаграждения по служебному изобретению, автором которого являлся ее супруг Волосевич Б.А. и выплатить ей вознаграждение за 2008 г. в сумме <данные изъяты> рублей, за 2009 г. в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование привела, что ее супруг Волосевич Б.А. являлся автором служебного изобретения по действующему патенту № «Способ получения пускового брикета для изолирующего дыхательного аппарата», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре изобретений РФ. Патентообладателем данного изобретения является ответчик. Между Волосевич Б.А. и ОАО «Корпорация «Росхимзащита» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №№, на основании которого производилась ежегодная выплата вознаграждения автору за использование этого изобретения в производстве продукции. В связи со смертью Волосевич Б.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 2008 г. по 2010 г. выплата вознаграждения автора за данное изобретение была прекращена, хотя изобретение постоянно использовалось в производстве и остальные авторы этого изобретения ежегодно получали вознаграждение. После смерти мужа она вступила в права наследования на 1/2 доли квартиры расположенной по адресу <адрес> (свидетельство о праве на наследство № <адрес>).

В процессе рассмотрения дела к участию в рассматриваемом споре привлечен в качестве соответчика сын умершего Волосевича Б.А. – Волосевич Д.Б.

В судебном заседании Волосевич В.П. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Представители ОАО «Корпорация «Росхимзащита» по доверенностям ФИО8 и ФИО9 исковые требования не признали, пояснили, что начисление вознаграждения за использование изобретения ФИО10, как автору вознаграждения, производилось на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, который был прекращен в связи со смертью последнего. Кроме того, в соответствии со ст.1358 ГК РФ исключительным правом (имущественным правом) на изобретение по патенту № принадлежит ОАО «Корпорация «Росхимзащита» и ОАО «Тамбовмаш», а Волосевич Б.А. в соответствии со ст.1345 ГК РФ принадлежит право авторства (личное неимущественное право) и право на вознаграждение за использование служебного изобретения. Полагают, что право на вознаграждение связано с личностью автора изобретения и поэтому имеет свои субъективные пределы, такие как истечение срока действий исключительного права и смерть автора изобретения. Право авторства не неотчуждаемо и непередаваемо, и в силу личного неимущественного характера не подлежит переходу по наследству. Согласно гражданскому законодательству вознаграждение автору служебного изобретения выплачивается на основе договора с работодателем. Порядок заключения и расторжения договора с работодателем регулируется трудовым законодательством. В связи со смертью Волосевич Б.А. договор с ним прекращен на основании ст.83 ТК РФ. Кроме того, истец, приняв наследство в виде 1/2 доли квартиры, обратилась в суд с иском по истечении шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

Ответчик Волосевич Д.Б. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Корпорация «Росхимзащита» и ОАО «Тамбовмаш» получили патент № на изобретение «Способ получения пускового брикета для изолирующих дыхательных аппаратов». Авторами данного изобретения являются Волосевич Б.А., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Корпорация «Росхимзащита» «патентообладателем» и Волосевич Б.А. «автором» заключен договор №№ о порядке выплаты вознаграждения авторам служебного изобретения. Согласно условиям данного договора «патентообладатель» обязуется выплатить «автору» вознаграждение в месячный срок с момента получения патента в размере <данные изъяты> рублей и в случае использования изобретения в собственном производстве обязуется выплатить автору вознаграждение в размере 15% прибыли, получаемой от использования изобретения. Вознаграждение выплачивается ежегодно не позднее четырех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение (пп.2,3).

ДД.ММ.ГГГГ Волосевич Б.А. умер (свидетельством о смерти I-КС №). После его смерти истец Волосевич В.П. и ответчик Волосевич Д.Б. приняли наследство в равных долях, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО17

Волосевич В.П. обратилась в ОАО «Корпорация «Росхимзащита» с заявлением о выплате ей вознаграждения автора за использование изобретения, которым являлся ее супруг. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Волосевич В.П. было отказано со ссылкой на прекращение действия договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ в связи со смертью Волосевич Б.А.

В соответствии со ст.1370 Гражданского Кодекса РФ изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.

Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).

Исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или иным договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.32 Закона СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-I «Об изобретениях в СССР», действующим на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Корпорация «Росхимзащита» и Волосевич Б.А., и применяемый в части, не противоречащей части четвертой Гражданского Кодекса РФ, вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент в соответствии с пунктом 2 статьи 4 настоящего Закона, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения.

Пункт 4 ст.1370 Гражданского Кодекса РФ также предусматривает, что если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом.

На основании ст.1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Анализируя положения законодательства суд приходит к выводу, что на момент открытия наследства мужу истицы принадлежало имущественное право соавтора служебного изобретения на получение от работодателя вознаграждения за изобретение. Это имущественное право не было неразрывно связанным с личностью наследодателя, поэтому оно может быть включено в состав наследства, следовательно реализовано наследником.

Статья 38 Закона СССР от 31 мая 1991 г. N 2213-I «Об изобретениях в СССР» также предусматривает, что право на подачу заявки и патент на изобретение, исключительное право на использование изобретения, а также право на вознаграждение и доходы от использования изобретения переходят по наследству.

Данная норма закона не противоречит Гражданском Кодексу РФ.

Как установлено судом размер вознаграждения автора за использования изобретения по патенту № составил за 2008 г. – <данные изъяты> рублей, за 2009 г. – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая, что сын умершего ФИО7 отказался от своих имущественных прав в пользу матери ФИО1, суд приходит к выводу, что за истцом может быть признано право на получение вознаграждения автора ФИО6 по служебному изобретению «Способ получения пускового брикета для изолирующих дыхательных аппаратов», патент № и взысканы с ОАО «Корпорация «Росхимзащита» вознаграждение автора за 2008, 2009 г.г. в полном объеме.

Доводы ответчика относительного того, что истцом пропущен шестимесячный срок обращения для принятия наследства в виде вознаграждения автора, не основан на действующем законе.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, Волосевич В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, у суда нет оснований полагать, что ей пропущен процессуальный срок.

Также суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что порядок заключения и прекращения договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ между ОАО «Корпорация «Росхимзащита» регулируется трудовым законодательством и право Волосевич Б.А. на получение вознаграждение основываются на его личном правовом статусе работника, поскольку данные правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, которые судом приведены выше.

Кроме того, прекращение трудовых отношений автора изобретения по тем или иным основаниям с работодателем, не влечет прекращение права на получение вознаграждения за использование изобретения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Валосевич Валентины Павловны удовлетворить.

Признать за Волосевич Валентиной Павловной право на получение авторского вознаграждения по служебному изобретению «Способ получения пускового брикета для изолирующих дыхательных аппаратов», патент №.

Взыскать с ОАО «Корпорация «Росхимзащита» в пользу Волосевич Валентины Павловны авторское вознаграждение за использование изобретения за 2008 г. в сумме <данные изъяты> рублей, за 2009 г. – <данные изъяты> рублей, всего:<данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 г.

Судья: Е.В. Попова -