№ 2 – 2469/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 14» июня 2011г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

Председательствующего судьи Поповой Е.В.,

При секретаре Комовой А.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тамбовской области к Судоргиной Елене Вячеславовне о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Судоргиной Е.В. о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 16722 рублей 92 коп. Судоргина Е.В. является собственником объекта, расположенного по адрес: <адрес> мк<адрес>. в связи с чем, ему был начислен налог за 2004 год в сумме 2455руб. 55, за 2005 год в сумме 4677 руб.83 коп., за 2006 год в сумме 9589 руб.54 коп., который своевременно не уплачен.. В связи с уклонением от уплаты налога ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1227 руб. 77 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1227 руб.78 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2338 руб.91 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4794 руб.77 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4794 руб.77 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог, которое было оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель истца не явился просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили ходатайство где просят восстановить им срок исковой давности, указав, что, по их мнению, срок исковой давности пропущен ими по уважительным причинам, поскольку в шестимесячный срок с момента истечения установленного в требовании срока истец не имел возможности обратиться в суд с иском по техническим причинам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представил, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МИФНС № 1 по Тамбовской области не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога являются граждане, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Судом установлено, что Судоргина Е.В. является собственником объекта, расположенного по адрес: <адрес> мк<адрес>. в. в связи с чем, ему был начислен налог за 2004 год в сумме 2455руб. 55, за 2005 год в сумме 4677 руб.83 коп., за 2006 год в сумме 9589 руб.54 коп., который своевременно не уплачен В связи с уклонением от уплаты налога ответчику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1227 руб. 77 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1227 руб.78 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2338 руб.91 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4794 руб.77 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4794 руб.77 коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог, которое было оставлено без исполнения.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период – 2005-2006г.г.) установлен пресекательный срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности с физических лиц, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности; требование же, в свою очередь, должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ.

Данное положение применяется также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, МИФНС № 1 по Тамбовской области была вправе обратиться в суд с иском к Судоргиной Е.В. о взыскании недоимок и пени в срок не позднее 10.08.2005 года, 19.05.2006г., 04.06.2006 года, 21.04.2007г., 15.06.2007 года При пропуске вышеуказанного срока на обращение в суд за взысканием недоимки истец утрачивает не только право требовать от ответчика исполнения обязанности по уплате недоимки, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.

Установленный законодательством срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам и сборам являлся в спорный период пресекательным, восстановлению не подлежал, его пропуск (в отличие от пропуска срока исковой давности) является безусловным основанием для отказа в иске, независимо от того заявлено ли об этом стороной в споре.

Более того, какие-либо уважительные причины для пропуска установленного законом срока истцом суду не представлены. Якобы наличие сбоя в электронной системе базы данных не может считаться уважительной причиной для пропуска срока более чем на пять лет.

МИФНС № 1 по Тамбовской области обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу за 2004, 2005,2006г.г. за пределами установленного ст. 48 НК РФ пресекательного срока, в связи с чем истцу в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Тамбовской области к Судоргиной Елене Вячеславовне о взыскании налога на имущество физических лиц за 2004,2005,2006 гг.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.

Судья Е.В.Попова