Гражданское дело №2-4403/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 декабря 2011г. Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Дрокиной С.Г., при секретаре Павловой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛИАРД» к Рогожину Николаю Александровичу о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ: ООО «ЛИАРД» обратилось в суд с иском к Рогожину Н.А. о возмещении материального ущерба в сумме 66728 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик работал в организации в должности водителя с 01.08.2008г. по 27.07.2010г.. В период исполнения служебных обязанностей Рогожиным Н.А., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, автомобилю истца ВАЗ 2141 г/н К867 РО68 причинены технические повреждения. Автомобиль был отремонтирован истцом после увольнения ответчика, материальный ущерб составил сумму в размере 66728 руб., в досудебном порядке возместить причиненный ущерб ответчик отказался. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснил, что причиной позднего обращения в суд послужило желание помочь ответчику расплатиться с другой денежной задолженностью. Ответчик в судебном заседании иск не признал, мотивируя тем, что материальный ущерб им возмещен путем взаимозачета, полагает, что истцом пропущен срок обращения в суд. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В силу ч.1 ст.232 Трудового кодекса Российской Федерации обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними. Согласно п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может быть возложена на работника в случае причинения им ущерба в результате административного проступка. В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В ходе судебного заседания установлено, что Рогожин Н.А. с 01.08.2008г. по 27.07.2010г. работал у истца в должности водителя. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 17.05.2010г. установлено, что 23.10.2009г. по причине нарушения водителем ООО «ЛИАРД» Рогожиным Н.А. Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие. Также в судебном заседании установлено, что в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 2141 г/н К867 РО68, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил 66728 руб.. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о причинении материального ущерба ООО «ЛИАРД» в размере 66728 руб. В силу ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Как установлено выше, материальный ущерб причинен истцу 23.10.2009г., о чем сразу стало известно истцу, однако, обращение в суд о возмещении причиненного ущерба было сделано ООО «ЛИАРД» 14.09.2011г. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд истцом не представлено. Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока для обращения в суд. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «ЛИАРД» отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Дрокина С.Г. Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2011г. Судья: