Дело № 2 –5248/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2011г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № по <адрес> к Баранову Владимиру Вячеславовичу о взыскании налоговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция ФНС № по Тамбовской обл. обратилась в суд с иском к Баранову В.В. о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей в сумме 17325,28 руб. В обоснование иска указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на землю и имущество. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Баранову В.В. были направлены требования об уплате налога и пени: № от 11.03.2009 г. в размере 5440 руб.; № 1081 от 24.09.2004 г. в размере 1816 руб.; № 2345 от 03.03.2005 г. в размере 454 руб.; № 4854 от 08.09.2006 г. в размере 1428 руб.; № 6809 от 15.08.2005 г. в размере 5712 руб.; № 181 от 24.02.2004 г. в размере 2475,28 руб., которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. Также истец просит восстановить срок исковой давности, пояснив, что срок исковой давности пропущен ими по уважительным причинам, поскольку в шестимесячный срок с момента истечения установленного в требовании срока истец не имел возможности обратиться в суд с иском по техническим причинам.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС № по Тамбовской обл. не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что у ответчика, являющегося налогоплательщиком, образовалась задолженность и пени по уплате налоговых платежей за 2004-2009 годы в сумме 17325,28 руб., в связи с чем Баранову В.В. было предложено погасить вышеуказанную задолженность и пени, о чем направлены требования № 3142 от 11.03.2009 г.; № 1081 от 24.09.2004 г.; № 2345 от 03.03.2005 г.; № 4854 от 08.09.2006 г.; № 6809 от 15.08.2005 г.; № 181 от 24.02.2004 г.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) установлен пресекательный срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности с физических лиц, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности; требование же, в свою очередь, должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ. Данное положение применяется также при взыскании пеней.

Таким образом, Межрайонная Инспекция ФНС № по Тамбовской обл. была вправе обратиться в суд с иском к Баранову В.В. о взыскании недоимок и пени в срок не позднее 11.09.2009 г. согласно последнему сроку уплаты задолженности—11.03.2009 г. При пропуске вышеуказанного срока на обращение в суд за взысканием недоимки истец утрачивает не только право требовать от ответчика исполнения обязанности по уплате недоимки, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.

Установленный законодательством срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам и сборам являлся в спорный период пресекательным, восстановлению не подлежал, его пропуск (в отличие от пропуска срока исковой давности) является безусловным основанием для отказа в иске, независимо от того заявлено ли об этом стороной в споре.

Более того, какие-либо уважительные причины для пропуска установленного законом срока истцом суду не представлены. Якобы наличие технических причин не может считаться уважительной причиной для пропуска срока более чем на 2 года.

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени за 2004-2009 годы за пределами установленного ст. 48 НК РФ пресекательного срока, в связи с чем истцу в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС № по Тамбовской области в иске к Баранову Владимиру Вячеславовичу о взыскании налоговых платежей за 2004-2009 годы в сумме 17325,28 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дрокина С.Г.