Гражданское дело № 2-3946/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г.Тамбов 21 октября 2011 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Комовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ-24 к Пешкуну Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ-24 и Пешкуном А.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения последнего к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и подписания Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Пешкуну А.В. кредит в сумме 394 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался ежемесячно уплачивать комиссию за присоединение к программе страхования в размере 0,19% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования.

ЗАО Банк ВТБ-24 обратилось в суд с иском к Пешкуну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 383 864 рублей 13 копеек, из которых: текущий долг по кредиту – 312847,87 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 56976,14 руб., пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов – 7302,72 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 6737,40 руб. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7038,64 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 06-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита и уплаты процентов, заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения суммы предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же иных сумм, предусмотренных договором. Поскольку ответчиком задолженность до настоящего времени не погашена, Банк обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Паскеев В.А. (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в дополнение пояснил, что ответчик перестал осуществлять оплату по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика по пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов составляет 73027,28 руб., однако Банк произвел снижение данной суммы в десятикратном размере и просит взыскать 7302,72 руб.

Ответчик Пешкун А.В. признал исковые требования частично, а именно текущий долг по кредиту в сумме 312847,87 рублей. Просил произвести снижение задолженности по уплате процентов, пени и комиссии, поскольку у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в течение длительного периода времени не мог устроиться на работу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 428 Гражданского Кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредитные денежные средства Пешкун А.В., в соответствии со ст.428 Гражданского Кодекса РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № Пешкун А.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца. По условиям дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № ответчик обязался ежемесячно уплачивать комиссию за присоединение к программе страхования в размере 0,19% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Поскольку данные обязательства ответчиком неоднократно нарушалось, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение обязательств является основанием для взыскания задолженности по договору.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с Согласием на кредит в случае нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

Суд полагает не подлежащим удовлетворению требование ответчика о снижении суммы плановых процентов за пользование кредитом в размере 56976,14 рублей и задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере 6737,40 рублей, поскольку данные суммы не являются неустойкой и пеней. Также не подлежит снижению сумма пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов, поскольку она уже была снижена Банком в десятикратном размере и составила 7302,72 рублей.

Поскольку расчет задолженности ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору в судебном заседании никем не оспорен, суд признает его верным и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 038 рублей 64 копейки, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ-24 удовлетворить.

Взыскать с Пешкуна Алексея Васильевича в пользу ЗАО Банк ВТБ-24 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 383 864 рублей 13 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 038 рублей 64 копейки.

Р

ешение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Попова