№ З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ледовских И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> к ФИО1 об освобождении и возврате земельного участка, УСТАНОВИЛ : Комитет земельных ресурсов и землепользования Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 об освобождении и возврате земельного участка площадью 17,5м2 предоставленного в 2005 г. в аренду на 11 месяцев под установку металлического гаража по адресу Тамбов, Базарная 115/59. Указав, что по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока аренды, ответчик не изъявил желания продлить срок аренды и не освободил земельный участок, в связи с чем, ему направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о добровольном освобождении земельного участка, которое до настоящего времени им не исполнено. В судебном заседании представитель истца Комитета земельных ресурсов и землепользования Администрации <адрес> по доверенности ФИО4 требования поддержала полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Принятыми мерами судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ему вручить не представилось возможным. По сведениям почтовой службы, она неоднократно оставляла адресату извещения, но он не явился за получением заказного письма, в связи с чем, оно по истечении срока хранения возвращено в суд. Лица участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1 ст.35 ГПК РФ), в том числе получать судебные повестки, что следует из диспозиции ст.117 ГПК РФ, в связи с чем, и учитывая право истца на своевременное рассмотрения и разрешения дела (ст.115 ГПК РФ), суд считает, что отсутствие данных об уважительности причин неявки ответчика на почтовую службу для получения судебной повестки, можно квалифицировать как отказ от её принятия, а в случае совершения этого адресат считается извещенным надлежащим образом. Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ). Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (ст. 60 Земельного кодекса РФ) Собственник или лицо, право которого нарушено самовольным занятием земельного участка, вправе обратиться в суд с требованием о возврате земельного участка из чужого незаконного владения в порядке ст. 301 Гражданского кодекса РФ. Лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре, а именно, сносу незаконно возведенных здания, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда (п.2 ст. 62 Земельного кодекса РФ). В соответствии с п. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос здания, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. Факт того, что ФИО1 в настоящее время по адресу Тамбов, Базарная 115/59 пользуется земельным участком 17,5м2 под установку металлического гаража без законных на то оснований подтверждается пояснениями представителя истца и материалами дела: - договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ спорной земли, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ и по сведениям истца в последующем не продлялся; - актом № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении нарушений земельного законодательства - уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения ФИО5 нарушений земельного законодательства. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд признает требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, следует обязать ответчика осуществить за свой счет снос самовольно установленного гаража и привести земельный участок под ним в пригодное для использования состояние. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> удовлетворить. Обязать ФИО1 освободить земельный участок площадью 17,5 кв.м. по <адрес> в <адрес> от металлического гаража и передать его по акту приема-передачи Комитету земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес>. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Ледовских И.В Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Ледовских И.В. Копия верна Судья Ледовских И.В.