Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2011г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Бучневой С.В.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов в ПФ РФ. В обоснование иска указали, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, обязан был осуществлять уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Указанная обязанность ответчиком не исполняется, в связи с чем образовалась задолженность по их уплате за 2010г. в размере 12240 руб. 20 ко<адрес> заместителем начальника управления ПФ в <адрес> постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО1 вышеуказанной суммы задолженности по уплате страховых взносов было направлено в Тамбовский городской отдел судебных приставов УФССП по <адрес> для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, однако ответчик уклоняется от своей обязанности по уплате законно установленных платежей. В связи с чем в соответствии с действующим законодательством право ответчика на выезд из РФ может быть ограничено.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по тем же основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время у нее на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании постановления заместителя начальника управления ПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на предпринимаемые меры к исполнению указанного исполнительного документа, ФИО1 до настоящего времени задолженность не погасил, пояснив, что пока не располагает такой возможностью, но по мере поступления денежных средств готов будет исполнить свою обязанность по оплате страховых взносов.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск не представил. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 27 (частью 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (части 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Закона N 114-ФЗ возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Меры в виде временного ограничения на выезд, по смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", могут быть приняты судебным приставом-исполнителем, если исполнительный документ, подтверждающий наличие долга, выдан на основании судебного акта или является судебным актом. В иных случаях эта мера может налагаться непосредственно судом.

Судом установлено, что постановлением ГУ ПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, как с индивидуального предпринимателя, была взыскана задолженность по страховым взносам в общей сумме 12240 руб. 20 ко<адрес> документ в апреле 2011г. был предъявлен к исполнению в Тамбовский городской отдел судебных приставов УФССП по <адрес>, судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, которым должнику был установлен пятидневный срок для их добровольного исполнения. Копия постановления судебного пристава-исполнителя была направлена должнику. В установленный срок ФИО1 свою обязанность по погашению задолженности не исполнил. Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ФИО1 (который является предпринимателем и в соответствии с действующим законодательством обязан самостоятельно ежегодно осуществлять уплату взносов в ПФ РФ) от погашения долгов.

При таких обстоятельства, независимо от причин уклонения от погашения долгов, ФИО1 может быть временно ограничен выезд из РФ. Поскольку применение указанной ограничительной меры допускается не только при умышленном уклонении должника от погашения долгов.

При условии погашения долга, в связи с наличием которого судом было принято ограничение, ФИО1 надлежит представить доказательства, подтверждающие отсутствие долга, и подать заявление об отмене ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>.

Ограничить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему <адрес>) выезд из Российской Федерации до погашения задолженности по постановлению ГУ ПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать заявление об отменен заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней после получения копии решения суда.

Судья: С.В. Бучнева