Дело № 2 – 2787/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2011г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи Бучневой С.В.,

с участием адвоката Кудриной Е.Л.,

при секретаре Маленковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Галины Борисовны к администрации г. Тамбова, Кузьмину Михаилу Алексеевичу, Кузьминой Ирине Михайловне, Кузьмину Кириллу Алексеевичу о признании права собственности на квартиру и встречному иску Кузьминой Ирины Михайловны, предъявленному также в интересах Кузьмина Кирилла Алексеевича, к Володиной Галине Борисовне о признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Володина Галина Борисовна и Кузьмин Алексей Михайлович состояли в браке с 21.08.1982г. по 28.06.1995г. Решением Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов № 16 от 06.01.1989г. Кузьмину Алексею Михайловичу, как члену ЖСК «ТИХМ – 3», была предоставлена трехкомнатная квартира № <адрес>, паевой взнос за которую был выплачен супругами в период брака. 21.09.2010г. Кузьмин А.М. умер. Наследство после его смерти было принято сыном от первого брака Кузьминым М.А., супругой Кузьминой И.М. и сыном от второго брака Кузьминым К.А.

Володина Г.Б. обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании права собственности на квартиру <адрес> В обоснование иска указала, что указанная кооперативная квартира была приобретена ими в период брака. После расторжения брака в 1995г. супруг добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу и не претендовал на указанное имущество, в то время как действующим законодательством к требованиям супругов о разделе совместно нажитого имущества применяется трехлетний срок исковой давности. В связи с чем полагает, что право собственности на жилое помещение в целом должно быть признано за ней.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены также наследники Кузьмина А.М.: Кузьмин М.А., Кузьмина И.М. и несовершеннолетний Кузьмин К.А. (за которого как законный представитель действует его мать Кузьмина И.М.).

Кузьмина И.М. (действуя также в интересах Кузьмина К.А.) обратилась в суд со встречным иском к Володиной Г.Б. и просила признать право собственности на 1/6 долю квартиры за ней и на 1/6 долю – за несовершеннолетним Кузьминым К.А. В обоснование иска указала, что от своих прав на квартиру в жилищно-строительном кооперативе «ТИХМ – 3», членом которого он являлся, ее супруг Кузьмин А.М. никогда не отказывался. Напротив, отказался переоформить квартиру на имя своей бывшей супруги, оставаясь членом ЖСК до своей смерти. Полагает, что указанная квартира (ее 1/2 доля) должна быть включена в наследственное имущество наравне с имуществом, которое было приобретено уже в период ее брака с наследодателем.

В судебном заседании Володина Г.Б. свои исковые требования поддержала по тем же основаниям, а также пояснила, что действительно членом кооператива вплоть до своей смерти оставался ее бывший супруг, вопрос о переоформлении членства в кооперативе с Кузьминым А.М. так и не был урегулирован. Однако после расторжения брака все расходы по оплате спорного жилья и коммунальных услуг несла она, Кузьмин А.М. снялся с регистрационного учета по указанному адресу и не настаивал на разделе этого совместно нажитого имущества (не настаивал на обмене либо на выплате стоимости 1/2 доли квартиры). В связи с чем встречный иск Кузьминой И.М. Володина Г.Б. просила оставить без удовлетворения.

Кузьмина И.М. исковые требования Володиной Г.Б. не признала, свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Кузьмин М.А., администрация г. Тамбова, представитель третьего лица – председатель ЖСК «ТИХМ – 3» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Володиной Г.Б. подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. (п. 1 ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям разведенных супругов о разделе имущества, нажитого ими в период брака, применяется трехлетний срок исковой давности.

Судом установлено, что кооперативная квартира <адрес> г. Тамбова, паевой взнос за которую был полностью внесен супругами Володиной Г.Б. и Кузьминым А.М. в 1994г., является совместной собственностью супругов.

Довод истицы о том, что ее бывшим супругом (его наследниками) пропущен срок исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, не может быть принят судом во внимание.

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах загса, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда разведенный супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 СК; п. 19 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. N 15).

То обстоятельство, что Кузьмин А.М. снялся с регистрационного учета в этой квартире и не участвовал в оплате жилья и коммунальных услуг в этом жилом помещении, в котором начисление коммунальных платежей на него и не осуществлялось, не свидетельствует о том, что он отказался от своих прав на это жилое помещение. Спорная квартира была предоставлена Кузьмину А.М., как члену ЖСК «ТИХМ – 3». Выехав из квартиры, наследодатель, тем не менее, сохранял свое членство в кооперативе вплоть до своей смерти. Как следует из пояснений самой истицы Володиной Г.Б., урегулировать с ним вопрос о переоформлении жилого помещения на ее имя, не представилось возможным. И, таким образом, Кузьмин А.М. от своих прав на данное имущество не отказывался и, в отличии от Володиной Г.Б., располагал возможностью, как член кооператива, в любой момент во внесудебном порядке оформить свои права на данное помещение.

При таких обстоятельствах в соответствии с вышеуказанными положениями закона суд находит возможным признать за Володиной Г.Б. право собственности на 1/2 долю спорной квартиры; 1/2 доля квартиры, являясь собственностью Кузьмина А.М., должна быть включена в наследственную массу после его смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно представленным документам наследство после смерти Кузьмина А.М. (ДД.ММ.ГГГГ.) было принято сыном от первого брака Кузьминым М.А., супругой Кузьминой И.М. и сыном от второго брака Кузьминым К.А., между которыми и должна быть разделена наследственная 1/2 доля квартиры. Доля каждого из наследников в жилом помещении составит 1/6 (1/2 : 3 = 1/6).

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить иск Кузьминой И.М., признав за ней и ее несовершеннолетним сыном право собственности на квартиру по 1/6 доле за каждым.

1/6 доля квартиры причитается наследнику Кузьмину М.А., которому для оформления своих прав на это имущество необходимо предъявить соответствующие исковые требования в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Володиной Галины Борисовны удовлетворить частично.

Признать за Володиной Галиной Борисовной ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/2 долю квартиры <адрес> (общей площадью 62,80 кв.м., в том числе жилой – 38,80 кв.м.) <адрес>.

Исковые требования Кузьминой Ирины Михайловны удовлетворить.

Признать за Кузьминой Ириной Михайловной (ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/6 долю квартиры № <адрес> (общей площадью 62,80 кв.м., в том числе жилой – 38,80 кв.м.) в <адрес>.

Признать за Кузьминым Кириллом Алексеевичем (ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/6 долю квартиры <адрес> (общей площадью 62,80 кв.м., в том числе жилой – 38,80 кв.м.) <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней.

Судья: С.В. Бучнева