Дело №2-2324/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 июня 2011 года Октябрьский районный суд города Тамбова в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В. при секретаре Комовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисюниной Инны Георгиевны к Управлению труда и социального развития Тамбовской области о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Лисюнина И.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Тамбовское региональное отделение Фонд социального страхования о взыскании суммы в размере 2368 рублей, потраченной на приобретение технических средств реабилитации. В обоснование указала, что ее супруг, Лисюнин Н.П., как инвалид первой группы, имел право на получение технических средств реабилитации в виде подгузников и пеленок. Учитывая, что супруг был прикован к постели, она по доверенности от его имени приобретала ему указанные средства индивидуальной реабилитации, а затем обращалась к ответчику за возвратом денежных средств. В июле 2010 г. она как обычно приобрела средства индивидуальной реабилитации за свой счет и обратилась к ответчику, но денежные средства ей не были возвращены. В начале августа 2010 г. супруг умер. При обращении в фонд ей было отказано. Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 03.06.2011 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ГУ Тамбовское региональное отделение Фонд социального страхования на надлежащего – Управление труда и социального развития Тамбовской области. В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Управление труда и социального развития Тамбовской области в судебное заседание представителя не направило, представило возражение на иск, в котором просили оставить без рассмотрения заявления истца ввиду несоблюдения ею досудебного порядка разрешения спора. Выслушав истца, изучив материалы дела, суда находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения. В соответствии с абз.2 ст.222 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Судом установлено, что Лисюнина И.Г. в Управление труда и социального развития Тамбовской области либо в подведомственное управлению областное государственное комплексное учреждение социального обслуживания по вопросу выплаты компенсации за приобретение технических средств реабилитации не обращалась, соответственно отказа в выплате денежных средств не получала. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить заявление Лисюниной Инны Георгиевны к Управлению труда и социального развития Тамбовской области о взыскании денежных средств без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней. Судья Е.В. Попова