Решение по гражданскому делу № 2- 5242\11 от 05.12.2011 г.



Гражданское дело № 2- 5242\11

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации.

«05» декабря 2011 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.
при секретаре Юриной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Антона Дмитриевича к ООО « Модуль» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.Д. через своего представителя по доверенности обратился в суд с иском к ООО « Модуль» о признании права собственности на нежилое помещение (подвал, 1 этаж) общей площадью 417,9 кв.м. и нежилое помещение (подвал, 1 этаж) общей площадью 677,7 кв.м., расположенные по адресу: г. Тамбов, <адрес> в г. Тамбове. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 18.08.2008 г. между истцом и ООО « Модуль» был заключен договор участия в долевом строительстве № 56 по условиям которого Богданов А.Д. как участник долевого строительства финансировал строительство 6-ти этажного 55-ти квартирного жилого дома с магазином непродовольственных товаров на первом этаже, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. <адрес>, в части соответствующей стоимости нежилого помещения магазина продовольственных товаров общей проектной площадью 1065,08 кв.м.. После завершения строительства истцу по передаточному акту от 17.11.2008 г. было передано построенное нежилое помещение общей площадью 1095,60 кв.м.. 17.11.2008 г7. на возведенный вышеуказанный жилой дом было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU 68 306000-219. В государственной регистрации права собственности на нежилое помещение было отказано, поскольку в договоре долевого участия в строительстве в качестве предмета договора указано нежилое помещение магазина непродовольственных товаров как единое помещение, однако в результате технической инвентаризации ГУПТИ Тамбовской области поставило указанное помещение на учет как два самостоятельных помещения без изменения их суммарной площади( 1095,60 кв.м.). Внести изменения в договор долевого участия в строительстве не представляется возможным в связи с введением жилого дома <адрес> г. Тамбова в эксплуатацию. Поскольку истец выполнил все свои обязательства, предусмотренные договором долевого участия в строительстве № 56 от 18.08.2008 г., на основании ст.ст. 12, 218 и 219 Гражданского Кодекса, просит признать за ним право собственности на указанные нежилые помещения.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. От представителя истца по доверенности – Великановой Е.Г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в соответствии с которым заявленные исковые требования он поддержал в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика ООО « Модуль» Герасимов Р.А.( по доверенности) в суд так же не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив заявление о признании заявленных исковых требований в полном объем, с указанием разъяснения ему положений ст. 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, а так же принимая во внимание признание представителем ответчика заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом ( ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Поскольку требования истца подтверждены письменными доказательствами по делу и оснований для непринятия признания иска ответчиком, суд не усматривает, поскольку удовлетворение иска направлено на защиту имущественных прав истца, исковые требования основаны на законе, а именно ст. 12, 218 и 219 Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова Антона Дмитриевича - удовлетворить.

Признать за Богдановым Антоном Дмитриевичем право собственности на нежилое помещение (подвал, 1 этаж) общей площадью 417,9 кв.м. и нежилое помещение (подвал, 1 этаж) общей площадью 677,7 кв.м., расположенное по адресу: г. Тамбов, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья С.А. Дьякова