Гражданское дело № 2- 1001\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 19 декабря 2011 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

с участием помощника прокурора Гущиной А.А.,

при секретаре Юриной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Тамбова к ИП Кулину Валерию Викторовичу о принудительном прекращении незаконной деятельности по проведению азартных игр,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулину В.В., в соответствии с которым просит признать незаконной деятельность ИП Кулина В.В. по организации и проведению азартных игр в помещениях здания ДК «Юбилейный» по адресу г. Тамбов, пл. Л.Толстого, д.4\а и по адресу г. Тамбов, ул. Мичуринская, д.98\а и обязать ответчика прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр в помещениях по вышеуказанным адресам. В обоснование заявленных требований прокурор Октябрьского района г. Тамбова указал, что 27.10.1010 г. прокуратурой Октябрьского района г. Тамбова проведена проверка деятельности ИП Кулина В.В. по организации Интернет- магазина электронных покупок « Ёрш» в нежилом помещении в здании ДК « Юбилейный» и 21.12.2010 г. проведена проверка его деятельности по организации Интернет – магазина электронных покупок « Мега-Бей» в помещении расположенном по адресу : г. Тамбов, ул. Мичуринская, д.98\а. В ходе проверки установлено, что ответчик осуществляет функции оператора информационных услуг (посредством POS- терминала/ торгового автомата) в нежилых помещениях по вышеуказанным адресам. По данным ИФНС России по г. Тамбову ответчик не состоит на налоговом учете как плательщик налога на игорный бизнес. На момент проверки были установлены игровые автоматы- электронные витрины « Garage», «Haunter Resident», «Crazy Monkey», «Fruit cocktail» с строенными купюроприемниками. В ходе проведения проверки был зафиксирован факт игры на игровых автоматах граждан ФИО10., ФИО10., ФИО10. в присутствии продавца- консультанта. Из объяснений ФИО10. следует, что он поставил 100 рублей на автомат «Crazy Monkey» и за время игры выиграл 400 рублей. ФИО15 в своих объяснениях показала, то во время игры проиграла 150 рублей, а ФИО10. пояснил, что пришел 23.12.2010 г. в магазин электронных покупок «Мегабей» с целью поиграть, опустив в купюроприемник 100 рублей за 15 минут он проиграл 100 рублей. Таким образом, по мнению прокурора, ответчиком под видом организации розничной купли- продажи в Интернет-магазинах, а также организации добровольного безрискового рекламно-стимулирующего мероприятия, в указанных заведениях осуществлялась незаконная игорная деятельность с вовлечением в нее большой массы горожан, в нарушение положений Федерального закона РФ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ».

05.12.2011 г. от прокурора Октябрьского района г. Тамбова в суд поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Гущина А.А. заявление о прекращении производства по делу поддержала, пояснив, что по результатам совместной проверки помощником прокурора Октябрьского района г. Тамбова Овчинниковым А.Е. с О\У ОРЧ ЭБ и ПК УМВД России по г. Тамбову старшим лейтенантом полиции Беляевым С.Н. установлено, что по адресу: г. Тамбов, ул. Мичуринская, д.98\а и пл. Л.Толстого, д.4\а в г. Тамбове ИП Кулин В.В. деятельность по организации и проведению азартных игр не осуществляет, о чем был составлен акт от 01.12.2011 года.

Положения ст. 173, 220, 221 ГПК РФ в судебном заседании истцу разъяснены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что прекращение производства по делу не нарушает чьих- либо право и законных интересов, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Октябрьского района г. Тамбова от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Октябрьского района г. Тамбова к ИП Кулину Валерию Викторовичу о принудительном прекращении незаконной деятельности по проведению азартных игр.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья С.А. Дьякова