г. Тамбов 12 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Юриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколенко Александра Владимировича к ООО « Спецмонтаж» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Соколенко А.В. обратился в суд с иском к ООО «Спецмонтаж» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, внесенных им в названное Общество и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Казенным предприятием Тамбовской области « Дирекция капитального строительства» заключен договор инвестирования строительства № на строительство индивидуального жилого дома по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, д. Крутые Выселки, <адрес>. КПТО «Дирекция капитального строительства» заключило договор подряда на строительство с ООО «Спецмонтаж». 11.06.2010 г. истцом согласована смета с ООО «Спецмонтаж» и утверждена КПТО «Дирекция капитального строительства». Для приобретения строительных материалов в кассу Общества им (истцом) были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Истец указал, что представитель Общества заверил его относительно включения данных денежных средств, внесенных в кассу ООО «Спецмонтаж» на приобретение стройматериалов для строительства объекта, в смету. В мае 2011 года выяснилось, что КПТО «Дирекция капитального строительства» требует его уплатить <данные изъяты> рублей, уже ранее внесенные им в кассу ООО « Спецстрой». Поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, считает, что денежные средства в него были истребованы неправомерно и их получение является неосновательным обогащением.

Поскольку ни истец, ни его представитель по доверенности Гусева М.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ полагает оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соколенко Александра Владимировича к ООО « Спецмонтаж» о взыскании денежных средств- оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.А. Дьякова