Гражданское дело № 2- 4798 \11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 05 декабря 2011 года.

Октябрьский районный суд города Тамбова:

в составе судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Юриной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барымова Владимира Александровича к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Барымов В.А. обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании за ним права собственности на гараж № во 4-м ряду, расположенный в ГСК « <данные изъяты>» в г. Тамбове. В обоснование заявленных требований указав, что в 2006 году им построен названный гараж для стоянки автотранспорта. Данная постройка является самовольной, т.к. возведена на земельном участке без получения необходимого разрешения. Указал, что был лишен возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости по причине болезни. В строительством им были вложены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек, кроме того, истец принимал участие в строительстве гаража личным трудом, приобретал за свой счет и доставлял строительные материалы. 14.05.2010 года на спорный гараж был составлен технический паспорт ГУПТИ Тамбовской области. Согласно заключения ООО « Коммунпроектинвест» эксплуатация гаража по назначению возможна, строение соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам. Поскольку возведенный гараж не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, истец вступил в члены ГСК «<данные изъяты>» и оплачивает все необходимые членские взносы, просил признать за ним право собственности на вышеуказанный объект недвижимости.

В судебном заседании представитель истца- Свиридова А.В. (по доверенности) отказалась от заявленных исковых требований. Положения ст. 221,173 ГПК РФ разъяснены.

Истец, представитель администрации г. Тамбова и представитель ГСК « <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что прекращение производства по делу не нарушает чьих- либо право и законных интересов, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Барымова Владимира Александровича к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Дьякова