Гр. дело № 2-3109/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.

секретаря Коломлина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации <адрес> к Трапезникову Александру Анатольевичу о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова (далее – Комитет) обратился в суд с иском к Трапезникову А.А. о расторжении договора аренды <данные изъяты> оборудования, о возврате арендованного оборудования, о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., где сумма основного долга (арендная плата) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <данные изъяты> г., пени - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (с учетом уточненного искового заявления).

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 28.11.2011 г. гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации <адрес> к Трапезникову Александру Анатольевичу в части требований о расторжении договора аренды муниципального имущества, о возврате арендованного оборудования, взыскании арендной платы за период <данные изъяты> <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ, - отказ от иска.

В судебном заседании представитель Комитета оставшиеся исковые требования о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поддержал в полном объеме.

Ответчик Трапезников А.А., не оспаривая правильность расчета пеней, просил о снижении их размера, исходя из существа договора, стоимости арендованного <данные изъяты> оборудования – <данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Комитета подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и предоставленных письменных доказательств установлено, что Трапезников А.А. в период с <данные изъяты> г. несвоевременно и не в полном объеме вносил плату по договору аренды <данные изъяты> оборудования №/ди от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Комитетом, что является существенным нарушением условий договора и противоречит требованиям ст.ст. 309-310 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 4.2 п. 4 вышеуказанного договора аренды, в случае невнесения арендной платы в срок, начисляются пени в размере <данные изъяты> от месячной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, размер пени за указанный выше период составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание размер арендной платы – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (без НДС), стоимость арендованного оборудования - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., период невнесения (несвоевременного внесения) арендной платы, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным согласится с доводами ответчика о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства и снизит их размер до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации <адрес> к Трапезникову Александру Анатольевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Трапезникова Александра Анатольевича в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом города администрации г. Тамбова пени за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору аренды муниципального движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №/ди в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Добровольский Д.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты> декабря 2011 года.

Судья: Добровольский Д.Г.