Гражданское дело № 2- 139\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 12 января 2012 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

При секретаре Юриной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивохиной Марии Ивановны и Сивохина Ивана Филипповича к Пашининой Наталье Васильевне, Зибровой Галине Николаевне и Дудиной Марии Николаевне, ФБУ « Кадастровая палата по Тамбовской области», Комитету земельных ресурсов и землепользования и администрации г. Тамбова о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сивохина Мария Ивановна и Сивохин Иван Филиппович обратились в суд с иском к Пашининой Наталье Васильевне, Зибровой Галине Николаевне и Дудиной Марии Николаевне о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка, в соответствии с которым просили признать за ними право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу г. Тамбов, ул. <адрес>.

26.09.2011 г. истцы увеличили ранее заявленные исковые требования и просили объединить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. в единый с считать его единым объектом недвижимости по адресу: г. Тамбов, ул. <адрес> и признать за ними ( истцами) право общей долевой собственности на 162\1000 доли за каждым с учетом доли земельного участка общего пользования, расположенного по указанному адресу.

Истцы Сивохина М.И. и Сивохин И.Ф. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, о чем предоставили в суд соответствующие заявления.

Их представитель по доверенности Зимин А.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова разъяснено решение от 01.02.2008 года.

Положения ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены.

Ответчики Пашинина Н.В. и Зиброва Г.Н. и их представитель по доверенности – Коновалова И.В. не возражали против прекращения производства по делу и не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Дудина М.Н., представитель соответчика- ФБУ « Кадастровая палата по Тамбовской области » так же просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова и администрация г. Тамбова. привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков. в суд своих представителей не направили, о дне и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом представителя истцов от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что прекращение производства по делу не нарушает чьих- либо право и законных интересов, суд полагает возможным принять отказ представителя истцов от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истцов Сивохиной Марии Ивановны и Сивохина Ивана Филипповича - Зимина Александра Владимировича от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сивохиной Марии Ивановны и Сивохина Ивана Филипповича к Пашининой Наталье Васильевне, Зибровой Галине Николаевне и Дудиной Марии Николаевне, ФБУ « Кадастровая палата по Тамбовской области», Комитету земельных ресурсов и землепользования и администрации г. Тамбова о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья С.А. Дьякова