Дело № 2-654/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.

при секретаре Павловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругликова Сергея Викторовича к Кругликовой Кристине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кругликов С.В. обратился в суд с иском к Кругликовой К.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес> и снятии ее с регистрационного учета, в обоснование указав, что 05.11.1988 г. между истцом и ФИО3 был заключен брак, от которого 25.02.1990 г. родилась дочь Кругликова Кристина Сергеевна. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения строения Кругликов С.В. стал собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 3, где и зарегистрировал свою дочь Кругликову Кристину. Однако фактически Кругликова К.С. по вышеуказанному адресу никогда не проживала, все время находилась с матерью и бабушкой по адресу: <адрес>, кВ. 50. Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.07.2002 г. брак с ФИО3 расторгнут. В 2009 г. истец зарегистрировал новый брак с ФИО5. В 2009 г. родился сын Артем. Таким образом, в настоящее время истец создал новую семью и зарегистрирован вместе с супругой ФИО7 и сыном Артемом по адресу: <адрес>, кВ. 3. Ответчик перестала быть членом семьи истца, никогда с истцом не проживала и не проживает, попыток к вселению не предпринимала, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию жилья несет истец.

Представитель истца по доверенности Салогубов Д.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не представил.

Ответчица Кругликова К.С. иск признала в полном объеме, что изложила в письменном заявлении.

Выслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчицей и вынести решение об удовлетворении требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчице разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кругликова Сергея Викторовича удовлетворить.

Признать Кругликову Кристину Сергеевну утратившей право пользования жилым помещением- квартирой № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Г. Дрокина