Гражданское дело № 2- 233\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов <данные изъяты> января 2012 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой Светланы Владимировны и Чернышова Владимира Николаевича к Козадаевой Ирине Николаевне об устранении препятствий в доступе в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова С.В. и Чернышов В.Н. обратились в суд иском к Кутрухину Н.П. об устранении препятствий в доступе в жилое помещение – дом № по ул. <адрес> в г. Тамбове и на прилегающий к дому земельный участок. В обоснование заявленных требований истица Чернышова С.В., выступая и как представитель Чернышова В.Н. по доверенности, указала, что вышеуказанный жилой дом принадлежал ее бабушке- <данные изъяты> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.. поскольку завещание наследодателем составлено не было имеет место наследование по закону. Сын Чернышовой Н.С. - Чернышов В.Н., отбывающий в настоящее время наказание в местах лишения свободы, являясь наследником первой очереди по закону, доверил представлять свои интересы по вопросам, связанным с принятием наследства своей дочери- Чернышовой С.В.. Поскольку для оформления наследства нотариусу требуется предоставить справку с технической характеристикой и оценкой дома на момент смерти наследодателя, Чернышова С.В. обратилась в МУП « Тамбов- недвижимость» и 31.03.2011 г. заключила соответствующий договор на выполнение работ технической инвентаризации с изготовлением технического паспорта. В доме наследодателя проживает без регистрации Кутрухин Н.П., который всячески препятствует истцу в доступе в жилое помещение и на прилегающую к дому территорию земельного участка. В связи с чем, истцы были вынуждены обратится с настоящим иском в суд.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.12.2011 года с учетом фактически установленных обстоятельств по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Кутрухина Николая Петровича на надлежащего- Козадаеву Ирину Николаевну.

В судебном заседании 25.01.2012 г. истец Чернышова С.В., выступая так же по доверенности в интересах истца Чернышова В.Н. от заявленных исковых требований отказалась.

Положения ст. 173,220,221 ГПК РФ разъяснены.

Ответчик Козадаева И.Н. и ее представитель – Яркин А.Н. в судебном заседании не возражали против прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что прекращение производства по делу не нарушает чьих- либо право и законных интересов, спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке, суд полагает возможным принять отказ истца Чернышовой С.В., выступающей так же как представитель истца Чернышова В.Н., от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Чернышовой Светланы Владимировны и Чернышова Владимира Николаевича к Козадаевой Ирине Николаевне об устранении препятствий в доступе в жилое помещение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Судья С.А. Дьякова