Гражданское дело № 2-332\12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.

при секретаре Лосевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елина Алексея Ивановича к Карнюхину Александру Николаевичу о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

23 апреля 2010 года между ИП Карнюхиным А.Н. заключен договор купли-продажи мебели. В соответствии с условиями которого ИП Карнюхин А.Н. взял на себя обязательства передать Елину А.И. товар (мебельную стенку в комнату), а Елин А.И., в свою очередь, обязался принять товар и уплатить за него обусловленную договором цену, которая составила 36047 руб. Срок исполнения договора был установлен сторонами в течение 28 рабочих дней с даты заключения договора.

28 февраля 2011 года Елин И.И. обратился в суд с иском к ИП Карнюхину А.Н. о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной по договору стоимости товара в сумме 36047 руб., просил возложить обязанность на ИП Карнюхина А.Н. вывезти от покупателя мебель за свой счет, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, возложенных на продавца в сумме 58035,67 руб., компенсации морального вреда в сумме 500 руб., а также взыскании судебных расходов в размере 9210 руб. В обоснование своих требований привел, что взятые на себя обязательства по договору он исполнил, оплатил стоимость товара, что подтверждается квитанцией об оплате. Однако ИП Карнюхин А.Н. свои обязательства по договору в полной мере не исполнил, а именно: поставил товар в комплектности, не соответствующей условиям договора. Кроме этого, после установки стенки работниками ИП Карнюхина были обнаружены недостатки, выразившиеся в затруднительном открытии шкафчика, образовании зазоров в соседнем ящике, испортившего в целом внешний вид стенки тем, отошла задняя сторона стенки, что не позволяет использовать мебель по назначению. О нарушении условий договора в части некомплектности переданного товара и обнаружившихся в нем недостатках ИП Корнюхин А.Н. был поставлен в известность претензией с требованием расторгнуть договор купли-продажи, составленной 30 ноября 2010 года и переданной продавцу 10 декабря 2010 года. ИП Карнюхин до настоящего времени на претензию никоим образом не отреагировал.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого, Карнюхин А.Н. обязан : заменить угловой, трапецевидный шкаф на прямой шкаф с распашной дверкой, размером 500 мм.; установить стеклянные двери и заменить полки из ЛДСП на стеклянные полки толщиной 4 мм.; вырезать отверстия под светильники. Изготовить по составленному с истцом проекту встроенный шкаф купе в нишу размером 2500х2500 и установить его. Срок изготовления и исполнения обязательств стороны установили в один месяц. В свою очередь, Елин А.И. оплачивает ответчику стоимость материала, требуемого для изготовления наполнения встроенного шкафа- купе, указанного выше, что составляет 5000 руб. и отказывается от своих исковых требований к ответчику.

Мировое соглашение сторонами составлено в письменной форме, ими подписано.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Елиным Алексеяем Ивановичем и Карнюхиным Александром Николаевичем, согласно которому:

Карнюхин А.Н. обязан : заменить угловой, трапецевидный шкаф на прямой шкаф с распашной дверкой, размером 500 мм.; установить стеклянные двери и заменить полки из ЛДСП на стеклянные полки толщиной 4 мм.; вырезать отверстия под светильники. Изготовить по составленному с истцом проекту встроенный шкаф купе в нишу размером 2500х2500 и установить его. Срок изготовления и исполнения обязательств стороны установили в один месяц. В свою очередь, Елин А.И. оплачивает ответчику стоимость материала, требуемого для изготовления наполнения встроенного шкафа- купе, указанного выше, что составляет 5000 руб. и отказывается от своих исковых требований к ответчику.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток.

Судья