Дело №2-5401/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе: председательствующего судьи Поповой Л.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МАКС» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 19 мин. на 11 км а/д Тамбов-Котовск произошло ДТП в результате нарушения водителем ФИО1 ПДД при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В результате ДТП получили повреждения автомобили марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 29923 руб. и расходы на проведение автоэкспертизы в размере 1300 руб., всего: 31223, 03 руб. и ФИО5 страховое возмещение в размере 118700 руб., и расходы на проведение автоэкспертизы в размере 1300 руб., всего: 120000 руб. Итого ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 151223 руб. 03 коп. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 не выполнил требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, при этом у ответчика присутствовали признаки употребления алкоголя. Просило взыскать с ответчика возмещение вреда в размере 151223,03 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 224,46 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительное ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по его вине, и он находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством при использовании которого им был причинен вред. Такие же положения содержатся и в п.п. «б» п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 11 км а/д Тамбов-Котовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управление ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1, который не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФВ результате чего, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты> по управлением ФИО3 и автомобилем <данные изъяты> госрегзнак <данные изъяты> по управлением ФИО4 Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИАЗ отделения Р, АП, П и ДН отдела ГИБДД ОВД по Тамбовскому району следует, что ФИО1 нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на а/д Тамбов-Котовск 11 км нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, против освидетельствования с помощью технического средства на месте при 2-ух понятых отказался, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование, однако при понятых выполнить законные требования сотрудниками милиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался. Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису серии <данные изъяты>. В связи с чем, ЗАО «МАКС» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО4 страховое возмещение в размере 31223,03 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО3 страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Всего истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 151223,03 рублей (31223,03+120000). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 224,46 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «МАКС» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «МАКС» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 151223 рубля 03 копейки и судебные расходы в размере 4 224 рубля 46 копеек. Всего: 155447 рублей 49 копеек. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья: Л.В.Попова