Дело № 2-479/2012 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 января 2012г. <адрес> Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бельковой Е.В. при секретаре Акопян К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2005-2006 г.г. и пени, указывая, что ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства. За 2004-2006 годы начислен транспортный налог на сумму 10420 руб.76 коп по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, налог до настоящего времени не уплачен. На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня в размере 1567 руб. 73 коп. В связи с тем, что налогоплатильщик уклонился от уплаты налога и пени ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование № об уплате недоимки и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. В судебное заседание представитель Инспекции ФНС России по <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика и на основании ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) и ст. 2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «О транспортном налоге в <адрес>» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств, а соответственно, - плательщиком транспортного налога. За 2004-2006 годы Инспекцией ФНС России по <адрес> ФИО1 начислен транспортный налог в размере 10420 руб.76 коп. который ответчик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ Об уплате налога ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ФИО1 налог не уплатил. За неуплату в установленный законом срок налога в доход местного бюджета начисляется пеня (ст. 75 НК РФ). Размер пени составил 1567 руб. 73 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № об уплате налога. В требовании предлагалось в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Пунктом 2 статьи 48 НК РФ ( в редакции, действовавшей в спорный период) установлен пресекательный срок подачи заявления о взыскании задолженности с физических лиц, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности: требование же, в свою очередь должно быть выставлено в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ. Данное положение применяется при взыскании пеней. Таким образом, Инспекция ФНС России по <адрес> была вправе обратиться в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При пропуске вышеуказанного срока на обращение в суд за взысканием недоимки истец утрачивает не только право требовать от ответчика исполнения обязанности об уплате недоимки, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки Установленный законодательством срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам и сборам являлся в спорный период пресекательным, восстановлению не подлежал, его пропуск ( в отличие от пропуска исковой давности) является безусловным основанием для отказа в иске, независимо от того заявлено ли об этом стороной в споре. Более того, какие либо уважительные причины для пропуска установленного законом срока истцом не заявлены. ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени за 2004-2006 годы за пределами установленного ст. 48 НК РФ пресекательного срока, в связи с чем в иске надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за перио<адрес> годы в размере 10420 руб. 76 коп. и пени за просрочку уплаты налога в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Е.В. Белькова