Дело № 2-489/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года <адрес>

Суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бельковой Е.В.,

с участием адвоката ФИО6

при секретаре Акопян К.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиной Валентины Петровны к Попову Сергею Федоровичу о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предоставила ФИО2 в долг сумму денег в размере <данные изъяты> рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. ФИО2 обязался вернуть сумму долга в течение шести месяцев. Однако ФИО4 вернул ФИО1 только <данные изъяты>. Сумма долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 75000 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила в долг ФИО4 С.В. денежные средства в размере 80000 рублей. О чем была составлена соответствующая расписка. Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в течение 6 месяцев. Однако, ФИО4 вернул ей только <данные изъяты> рублей. Сумма долга в размере <данные изъяты> рублей не возвращена до настоящего времени. Просит взыскать с ФИО4 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услугу представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме.

Выслушав стороны, адвоката, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 80000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму.

В соответствии с условиями расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа в течении шести месяцев.

Однако, свои обязательства, предусмотренные ст.810 ГК РФ, ответчик не выполнил. ФИО4 вернул ФИО1 только 5000 рублей. Сумма долга в размере 75000 рублей до настоящего времени не возвращена. Суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО5 сумму займа в размере 75000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2450 руб. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила за составление искового заявлении и участие адвоката в суде - 15000 рублей. Однако, доказательств, подтверждающих факт оказания услугу на сумму 15000 рублей, представлено не было. Адвокат ФИО6 лично принимал участие в проведении по делу беседы - ДД.ММ.ГГГГ и в одном судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, в пользу ФИО5П. следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в ползу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в апелляционную инстанцию через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Е.В. Белькова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В.Белькова