06 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре Абрамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Тамбова о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Пищальников А.А. обратился в суд с иском к администрации города Тамбова, указав, что в 2000 году он был принят на общем собрании в члены ГСК <данные изъяты> Под строительство гаража боксового типа ему выделили место №, где им был построен гараж. Однако зарегистрировать права собственности на указанный гараж не имеет возможности, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просил признать право собственности на указанный гараж.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Представитель администрации города Тамбова в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие

Председатель ГСК <данные изъяты>» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж приобретает право собственности на указанное имущество.

Постановлением мэра г.Тамбова № 2111 от 15 апреля 2002 года ГСК <данные изъяты> был предоставлен дополнительно земельный участок в районе улиц <адрес> и утвержден список членов ГСК <данные изъяты>.

Согласно справке председателя ГСК <данные изъяты>, Пищальников А.А. является членом ГСК, и имеет гараж №. Пай в виде индивидуального строительства выплачен полностью в 2000 году.

В соответствии с техническим паспортом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Тамбовский филиал от 25.09.2008 общая площадь составляет 43,1 кв.м. из них площадь основного помещения 21,7 кв.м., вспомогательного 21,4 кв.м.

Из технического заключения ОАО «Тамбовкоммунпроект» следует, что основные несущие и ограждающие строительные конструкции обследованного гаража и подвала находятся в работоспособном состоянии.

Отклонения стен от вертикали или других деформаций не наблюдается. Судя по состоянию стен, фундаменты находятся в работоспособном состоянии.

Железобетонные плиты перекрытия и покрытия прогибов, разрушения бетона, оголения арматуры не имеют. Следов протечек на потолке не наблюдается.

Строение поддерживается в должном состоянии.

Объемно-планировочное решение и строительные конструкции гаража с подвалом отвечают строительным противопожарным требованиям. По функциональной пожарной опасности гараж относится к классу Ф5.2. Степенно капитальности гаража – II.

Следовательно, дальнейшая эксплуатация гаража с подвалом № ГСК <данные изъяты> в районе <адрес> в <адрес> по назначению возможна.

Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Пищальниковым Анатолием Александровичем право собственности на гараж № расположенный в ГСК <данные изъяты> в районе <адрес>, общей площадью 43,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца.

Судья Попова Л.В.