Дело № 2-4024/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2011 года г.Тамбов Октябрьский районный суд города Тамбова в составе: председательствующего судьи Поповой Л.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании исполнительного листа недействительным, об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя, о возложении обязанности по прекращению исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области с ФИО1 был взыскан в пользу ООО «СР Диджитал» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. На основании исполнительного листа от 16.09.2008 мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП по Тамбовской области ФИО3 01.10.2008 было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 Постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника от 15.08.2011 судебного пристава-исполнителя Тамбовского городского отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области ФИО4 обращено взыскание на заработную плату ФИО1 ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя, признании исполнительного листа недействительным, о возложении обязанности по прекращению исполнительного производства, указав, что 25.07.2011 он был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2008, вынесенного судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела ФИО3 При ознакомлении с материалами исполнительного производства ему стало известно еще об одном таком же постановлении, которое подписано приставом-исполнителем городского отдела ФИО4 Считает, что произошла двойная ошибка, так как исполнительный документ об одном и том же должен быть только один, кроме того, истек трехлетний срок исполнительной давности. С 2008 года он никуда не скрывался, имел работу и постоянно проживал в г.Тамбове. Просил исполнительный лист от 16.09.2008 признать недействительным ввиду истечения предельного срока исполнительской давности, постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2008 признать не подлежащим предъявлению к исполнению и обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство. ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал по тем же основаниям. Судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения данного заявления, и пояснила, что исполнительное производство возбуждено в отношении ФИО1 в 2008 году. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 уволилась, и никто этим исполнительным производством не занимался. К ней исполнительное производство поступило в июле 2011 года, и она нашла должника. Так как исполнительный лист был предъявлен к исполнению вовремя в 2008 году, то срок уже не исчисляется. Исполнительное производство в отношении ФИО1 до настоящего времени не окончено. Представитель заинтересованного лица ООО «СР Диджитал» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области с ФИО1 в пользу ООО «СР Диджитал» была взыскана в возмещение материального ущерба денежная сумма в размере 139200 рублей и выдан исполнительный лист № 1-25/2008 от 16.09.2008. На основании которого, судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Тамбова УФССП по Тамбовской области ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2008. Таким образом, исполнительный лист был предъявлен к исполнению без нарушения срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В связи с чем, судебным приставом исполнителем ФИО3 на законном основании было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2008. Согласно п.п. 1,8 ст.36 вышеуказанного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. В силу ст.98 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. Как следует, из материалов исполнительного производства в 2008 году судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы для обнаружения имущества должника. В 2011 году исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО4 15.08.2011 ею было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Таким образом, суд считает, требования ФИО1 не обоснованными и не находит оснований для их удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 о признании исполнительного листа №1-25/2008 от 16 сентября 2008 недействительным, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2008, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья Попова Л.В.