Дело № 2-845/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г.Тамбову к ФИО5 Вахиду Оглы о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени на общую сумму 21448,82 руб., указав, что он состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, ему был начислен единый налог на вмененный доход по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налогов в установленный срок ФИО5 были начислены пени по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО5 были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов. Однако своевременно налог не был уплачен.

Представитель ИФНС России по г.Тамбову в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ч.1 ст. 47 НК РФ о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно требованиям: № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5о. было предложено заплатить пени по единому налогу на вмененный доход в сумме 4031,21 руб. по сроку уплаты 30.01.2008.

№ об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5о. было предложено погасить задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 2303 руб. и пени в сумме 395,96 руб. по сроку уплаты 16.02.2005.

№ об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5о. было предложено погасить задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 2303 руб. и пени в сумме 390,01 руб. по сроку уплаты 10.05.2005.

№ об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5о. было предложено погасить задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме 10860,36 руб. и пени в сумме 1165,28 руб. по сроку уплаты 10.11.2004.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, Инспекция вправе была обратиться в суд в течение одного года после установленного срока. Однако в суд обратилась 13.01.2012.

Из ходатайства ИНФС России по г.Тамбову о восстановлении пропущенного срока исковой давности следует, что Инспекция не имела возможности в установленные законом сроки обратиться в суд с иском из-за сбоя электронной системы базы данных. О наличии недоимки по налогу ей стало известно лишь в январе 2011 года.

Данные доводы суд считает несостоятельными. Доказательств, подтверждающих, что Инспекция ФНС России по г.Тамбову пропустила срок по уважительным причинам в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Таким образом, судом установлено, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительных причин, что является основанием для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по г.Тамбову к ФИО5 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени по срокам уплаты с 2004 по 2008 годы в сумме 21448,82 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Попова