Дело № 2-664/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов. «1» апреля 2011 года.
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,
помощника прокурора Рассказовоской межрайонной прокуратуры Ивановой М.Н.,
секретаря Павловой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора в интересах Котова Николая Дмитриевича к Управлению труда и социального развития Тамбовской области о понуждении к выдаче сертификата на предоставление социальной выплаты на приобретение или строительство жилья,
УСТАНОВИЛ:
Решением межведомственной комиссии при Управлении труда и социального развития Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Котову Н.Д. – Ветерану Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., отказано в предоставлении выплаты на строительство или приобретение жилья, в связи с наличием у него в собственности ? доли жилого <адрес> по ул. <адрес>, общей площадью 35.5 кв.м.
Не согласившись с выводами межведомственной комиссии, прокурор Рассказовской межрайонной прокуратуры, со ссылкой на ст. 51 Жилищного кодекса РФ, обратился в суд с иском, в котором просит обязать Управление труда и социального развития Тамбовской области выдать Котову Н.Д. сертификат на предоставление единовременной выплаты на приобретение или строительство жилья, так как имеющееся у Котова Н.Д. в собственности доля жилого помещения не отвечает требованиям строительных норм и правил, и по этой причине не может свидетельствовать о его обеспеченности достойным жильем.
В судебном заседании Суравова О.Н., действующая на основании доверенности в интересах Котова Н.Д., настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.
Представитель Управления труда и социального развития Тамбовской области иск не признал, считает решение межведомственной комиссии правомерным, так как на заседание межведомственной комиссии не было представлено документов, свидетельствующих о том, что принадлежащая на праве собственности Котову Н.Д. доля жилого помещения не пригодна для проживания.
Выслушав представителя истца, доводы представителя ответчика, представителя межрайонной прокуратуры, поддержавшего иск, исследовав материалы дела, суд находит иск в интересах Котова Н.Д. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Котов Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ветераном Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. (бессрочное удостоверение серия <данные изъяты>, выданное Рассказовским объединенным городским военным комиссариатом г. Рассказово Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ)
ФИО1 имеет в собственности ? долю <адрес>. № по ул. <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м.
Вместе с тем, постановлением администрации г. Рассказово Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № Котов Н.Д. признан лицом, нуждающимся в жилом помещении.
Как следует из ответа комитета ЖКХ архитектуры и градостроительства администрации г. Рассказово Тамбовской области в адрес прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры, основанием для принятия указанного выше постановления послужило то, что квартира, находящаяся у Котова Н.Д. в общей долевой собственности, несмотря на выводы соответствующей комиссии о ее пригодности для постоянного проживания, не отвечает санитарно-техническим требованиям, требует капитального ремонта стен, кровли, внутренней системы отопления, оборудования внутренней системы водоснабжения и канализации.
Таким образом, в настоящем судебном заседании установлены значимые по делу обстоятельства, которые в рамках исполнения требований Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» (с последующими изменениями и дополнениями), Закона Тамбовской области от 31 марта 2009 года № 511-З «О предоставлении мер социальной поддержки по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий», а также с учетом требований ст. 51 ЖК РФ, определяющей понятие категории граждан, нуждающихся в жилых помещениях, достаточны для принятия решения о признании за Котовым Н.Д. права на получение единовременной выплаты на приобретение и строительство жилья.
Несмотря на имеющийся в деле акт межведомственной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что указанная выше квартира, ? доля которой находится в собственности Котова Н.Д., пригодна для постоянного проживания, нет оснований поставить под сомнение решение администрации г. Тамбова о признании Котова Н.Д. нуждающимся в жилом помещении, поскольку нет оснований согласиться с тем, что жилое помещение, требующее капитального ремонта стен, кровли, системы отопления, оборудования системы водоснабжения и водоотведения (канализации), способно отвечать потребностям проживающих в нем лиц, считаться благоустроенным, соответствующим санитарно-техническим нормам.
Данные выводы суда также подтверждаются неоспоренным техническим заключением ОАО проектный институт «<данные изъяты>» от <данные изъяты> года, согласно которому <адрес>. № по Стахановскому переулку <адрес>, будучи в эксплуатации более 40 лет, состоящее из шлако-блочный несущих конструкций, с наличием сквозных трещин, как во внутренних, так и наружных стенах, находится в техническом состоянии от ограничено работоспособного до недопустимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Управление труда и социального развития Тамбовской области предоставить Котову Николаю Дмитриевичу единовременную денежную выплату на строительство жилья.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Добровольский Д.Г.
Решение изготовлено в окончательной форме «11» апреля 2011 года.