Дело № 2-698/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года <адрес>
Суд Октябрьского района г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Бельковой Е.В.,
при секретаре Коломлине М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Клецовой Ирины Михайловны к Бессчетнову Александру Ивановичу и ООО «Центррегионмост» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, и взыскании расходов по делу,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов на автодороге М4 Дон 43 км, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАН 19-414 госномер <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и автомобиля КАМАЗ 5511 госномер Х 261 НС 150 под управлением водителя ФИО2 Виновным в ДТП был признан водитель Бессчетнов А.И., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу собственника транспортных средств под управлением водителя Грязнова Н.И. было взыскано со страховой компании ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере <данные изъяты> и с ООО «Центррегионмост» <данные изъяты> – вред в части, превышающей размер ответственности страховой компании.
ДД.ММ.ГГГГ ИП «Клецова И.М. обратилась в суд с иском к Бессчетнову А.И. и ООО «Центррегионмост» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что ею был арендован автомобиль МАН 19-414 с прицепом SAMRO- 2ЕС19 для перевозки грузов. Вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Бессчетновым А.И., управляющим автомобилем КАМАЗ, ее имуществу причинен вред на сумму <данные изъяты>. Кроме того, ею понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>. Общую сумму вреда в размере <данные изъяты> просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Истица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, пояснив, что в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ИП Клецова И.М. получила во временное пользование грузовой автомобиль марки МАН 19-414 и прицеп от их собственника Бондарева А.В.. Автомобиль с прицепом предназначался для перевозки товара. ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобиль и прицеп стали участниками дорожно-транспортного происшествия, в результате которого и автомобиль и прицеп и товар, находящийся там, были повреждены. Стоимость товара согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> Часть указанного товара была повреждена, а часть уничтожена. Согласно отчету об определении стоимости поврежденного имущества стоимость ущерба составила 2748000 рублей. Виновником ДТП признан водитель Бессчетнов А.И., управлявший автомобилем марки КАМАЗ. Автомобиль КАМАЗ принадлежит ООО «Центррегионмост». В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так как автомобиль относится к источнику повышенной опасности, а владелец источника – ООО, просят взыскать сумму причиненного вреда и с владельца источника повышенной опасности и с непосредственного причинителя вреда в солидарном порядке. Кроме того, истцом понесены расходы в связи с делом. За услуги по оценке стоимости поврежденного имущества ею оплачено <данные изъяты>. При обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
Бессчетнов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Причина неявки суду не известна.
Представитель ООО «Центррегионмост» также в суд не явился. Извещение о времени и месте судебного заседания направлялось по месту фактического нахождения согласно выписке из реестра юридических лиц. Причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающую повышенную опасность для окружающих, предусмотрена статьей 1079 ГК РФ. Транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности. Владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником.
Установлено в судебном заседании, что владельцем транспортного средства, которым причинен вред, является ООО «Центррегионмост». Данный факт установлен вступившим в законную силу решением Ленинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Именно Общество, деятельность которого связана с использование указанного выше транспортного средства, обязано возместить причиненный истице вред. Согласно отчету об определении стоимости имущества, пришедшего в негодность в результате ДТП, итоговая стоимость этого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составит <данные изъяты>. Суд считает возможным требование удовлетворить, взыскав сумму ущерба с ООО»Центррегионмост».
Требования истца о взыскании суммы вреда с ФИО2 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Автомобиль марки КАМАЗ 5511 <данные изъяты>, как указано выше, принадлежит ООО «Центррегионмост». Бессчетнов А.И. работает водителем в Обществе. Исполняя трудовые обязанности и управляя транспортным средством, Бессчетнов А.И. грубо нарушил Правила дорожного движения, что явилось причиной ДТП. В результате ДТП причинен вред имуществу ИП Клецовой И.М.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Таким образом, юридическое лицо – ООО «Ценррегионмост», как работодатель Бессчетнова А.И., обязан возместить вред, причиненный его работником.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за услуги специалиста- оценщика уплачено 10000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). При обращении в суд с исковым заявлением оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. Указанные суммы подлежат взысканию с ООО «Центррегионмост».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Центррегионмост» в пользу Клецовой Ирины Михайловны в возмещение вреда, причиненного в результате ДТП,
<данные изъяты> рублей и расходы по делу в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования о взыскании суммы материального вреда и расходов по делу с Бессчетнова Александра Ивановича оставить без удовлетворения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Октябрьский райсуд <адрес> в течение 7 дней с момента вручения им копии решения.
Судья Е.В. Белькова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2011 года
Судья Е.В.Белькова