№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2012 года <адрес>

Суд Октябрьского района г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бельковой Е.В.

при секретаре Акопян К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Российской Федерации о признании незаконными бездействий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> по непринятию надлежащих мер к определению пользователя федеральным имуществом, являющимся объектом культурного наследования «ФИО2 Асеева»; Министерству культуры РФ в части невключения мероприятий по сохранению объекта культурного наследования «ФИО2 Асеева» в федеральную целевую программу «Культуру России» на 2006-2011 г., ; Управлению культуры <адрес> в части непринятия надлежащих мер по осуществлению контроля за сохранностью объекта культурного наследия «ФИО2 Асеева»; ОАО ППЗ «Арженка» по непринятию надлежащих мер к исполнению требований охранного обязательства в отношении объекта культурного наследия «ФИО2Асеева», находящегося в собственности РФ ; возложении обязанности на Министерство культуры РФ, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом произвести первоочередные и противоаварийные работы на памятнике истории и культуры «Главный дом усадьба фабриканта ФИО3» в соответствии со сметным расчетом ООО «ТНЦС»; возложении обязанности на Министерство культуры РФ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом заказать научно-проектную документацию для дальнейшей реставрации объекта культурного наследия «ФИО2 Асеева»

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о признании незаконными бездействий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> по непринятию надлежащих мер к определению пользователя федеральным имуществом, являющимся объектом культурного наследования «ФИО2 Асеева»; Министерства культуры РФ в части невключения мероприятий по сохранению объекта культурного наследования «ФИО2 Асеева» в федеральную целевую программу «Культуру России» на 2006-2011 г., ; Управления культуры <адрес> в части непринятия надлежащих мер по осуществлению контроля за сохранностью объекта культурного наследия «ФИО2 Асеева»; ОАО ППЗ «Арженка» по непринятию надлежащих мер к исполнению требований охранного обязательства в отношении объекта культурного наследия «ФИО2Асеева», находящегося в собственности РФ ; возложении обязанности на Министерство культуры РФ, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом произвести первоочередные и противоаварийные работы на памятнике истории и культуры «Главный дом усадьба фабриканта ФИО3» в соответствии со сметным расчетом ООО «ТНЦС»; возложении обязанности на Министерство культуры РФ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом заказать научно-проектную документацию для дальнейшей реставрации объекта культурного наследия «ФИО2 Асеева»

В дальнейшем представитель прокурора <адрес> отказался от требований, просил производство по делу прекратить ввиду добровольного разрешения спора. В процессе рассмотрения дела по существу ответчиками в полном объеме исполнены требования прокурора.

Суд принимает отказ от иска, т.к. права и законные интересы сторон и третьих лиц при этом не нарушаются.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу. Повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску <адрес> в интересах Российской Федерации о признании незаконным бездействий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> по непринятию надлежащих мер к определению пользователя федеральным имуществом, являющимся объектом культурного наследования «ФИО2 Асеева»; Министерству культуры РФ в части невключения мероприятий по сохранению объекта культурного наследования «ФИО2 Асеева» в федеральную целевую программу «Культуру России» на 2006-2011 г., ; Управлению культуры <адрес> в части непринятия надлежащих мер по осуществлению контроля за сохранностью объекта культурного наследия «ФИО2 Асеева»; ОАО ППЗ «Арженка» по непринятию надлежащих мер к исполнению требований охранного обязательства в отношении объекта культурного наследия «ФИО2Асеева», находящегося в собственности РФ ; возложении обязанности на Министерство культуры РФ, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом произвести первоочередные и противоаварийные работы на памятнике истории и культуры «Главный дом усадьба фабриканта ФИО3» в соответствии со сметным расчетом ООО «ТНЦС»; возложении обязанности на Министерство культуры РФ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом заказать научно-проектную документацию для дальнейшей реставрации объекта культурного наследия «ФИО2 Асеева» прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в апелляционную инстанцию в течение 15 дней.

Судья: Е.В. Белькова