решение по делу № 2-1028/12 от 28.02.12 г.



Дело № 2 –1028/12

решение

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2012г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дрокиной С.Г.,

при секретаре Павловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> к Ерохову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Ерохову Ю.И. о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход (далее ЕНВД) за 2004.г. в сумме 19326,86 руб., штрафа по ЕНВД в размере 100 руб., пени по ЕСН зачисляемые в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере 0,04 руб., по ЕНВД в размере 14912,94 руб. В обоснование иска указала, что Ерохов Ю.И. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 12.03.1998 по 01.01.2005 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В нарушение НК РФ ответчик не уплатил установленные законодательством о налогах и сборах единый налог на вмененный доход по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере 19326,86 руб., штраф по ЕНВД по сроку уплаты 05.07.2004 г. в сумме 100 руб. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок и в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени всего на сумму 14912,94 руб. (последний срок уплаты 15.12.2007 г.). Поскольку налогоплательщик уклонился от уплаты налога и пени ему были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа:

- № 15369 по состоянию на 21.07.2004 г. по сроку уплаты до 05.08.2004 г.;

- № 85696 по состоянию на 31.12.2007 г. по сроку уплаты до 15.01.2008 г.;

- № 350 по состоянию на 16.01.2004 г. по сроку уплаты до 01.02.2004 г.;

- № 80 по состоянию на 31.01.2005 г. по сроку уплаты до 16.02.2005 г.;

- № 25341 по состоянию на 24.03.2006 г. по сроку уплаты до 14.04.2006 г.;

- № 30863 по состоянию на 01.05.2006 г. по сроку уплаты до 05.06.2006 г.;

- № 32468 по состоянию на 21.04.2005 по сроку уплаты до 10.05.2005 г. ;

- № 36516 по состоянию на 25.10.2004 по сроку уплаты до 10.11.2004 г.;

- № 36623 по состоянию на 14.06.2006 г. по сроку уплаты до 05.07.2006 г.;

- № 38911 по состоянию на 06.07.2006 г. по сроку уплаты до 27.07.2006 г.;

- № 46916 по состоянию на 07.07.2005 г. по сроку уплаты до 25.07.2005 г.;

- № 52442 по состоянию на 08.08.2005 г. по сроку уплаты до 24.08.2005 г.;

- № 65228 по состоянию на 07.08.2006 г. по сроку уплаты до 28.08.2006 г.;

- № 71520 по состоянию на 11.09.2006 г. по сроку уплату до 02.10.2006 г.;

- № 83124 по состоянию на 15.11.2005 г. по сроку уплаты до 15.12.2005 г.;

- № 97458 по состоянию на 07.11.2006 г. по сроку уплаты до 28.11.2006 г.;

- № 119813 по состоянию на 07.12.2006 г. по сроку уплаты до 28.12.2006 г.

Указанные требования до настоящего времени не исполнены. Также истец просит восстановить срок исковой давности, пояснив, что срок исковой давности пропущен ими по уважительным причинам, поскольку в шестимесячный срок с момента истечения установленного в требовании срока истец не имел возможности обратиться в суд с иском из-за сбоя электронной системы базы данных, о наличии недоимки ИФНС стало известно лишь в январе 2011г. при обновлении электронной базы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истец пропустил срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу, штрафа и пени, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Инспекции ФНС России по <адрес> не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Ерохов Ю.И. состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с 12.03.1998 по 01.01.2005 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП. В нарушение НК РФ ответчик не уплатил установленные законодательством о налогах и сборах единый налог на вмененный доход по сроку уплаты 01.01.2004 г. в размере 19326,86 руб., штраф по ЕНВД по сроку уплаты 05.07.2004 г. в сумме 100 руб. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок и в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени по ЕСН зачисляемы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по сроку уплаты 01.01.2004 г. в сумме 0,04 руб., по ЕНВД всего на сумму 14912,94 руб. (последний срок уплаты 15.12.2007 г.). Поскольку налогоплательщик уклонился от уплаты налога и пени ему были направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа:

- № 15369 по состоянию на 21.07.2004 г. по сроку уплаты до 05.08.2004 г.;

- № 85696 по состоянию на 31.12.2007 г. по сроку уплаты до 15.01.2008 г.;

- № 350 по состоянию на 16.01.2004 г. по сроку уплаты до 01.02.2004 г.;

- № 80 по состоянию на 31.01.2005 г. по сроку уплаты до 16.02.2005 г.;

- № 25341 по состоянию на 24.03.2006 г. по сроку уплаты до 14.04.2006 г.;

- № 30863 по состоянию на 01.05.2006 г. по сроку уплаты до 05.06.2006 г.;

- № 32468 по состоянию на 21.04.2005 по сроку уплаты до 10.05.2005 г.;

- № 36516 по состоянию на 25.10.2004 по сроку уплаты до 10.11.2004 г.;

- № 36623 по состоянию на 14.06.2006 г. по сроку уплаты до 05.07.2006 г.;

- № 38911 по состоянию на 06.07.2006 г. по сроку уплаты до 27.07.2006 г.;

- № 46916 по состоянию на 07.07.2005 г. по сроку уплаты до 25.07.2005 г.;

- № 52442 по состоянию на 08.08.2005 г. по сроку уплаты до 24.08.2005 г.;

- № 65228 по состоянию на 07.08.2006 г. по сроку уплаты до 28.08.2006 г.;

- № 71520 по состоянию на 11.09.2006 г. по сроку уплату до 02.10.2006 г.;

- № 83124 по состоянию на 15.11.2005 г. по сроку уплаты до 15.12.2005 г.;

- № 97458 по состоянию на 07.11.2006 г. по сроку уплаты до 28.11.2006 г.;

- № 119813 по состоянию на 07.12.2006 г. по сроку уплаты до 28.12.2006 г.

Указанные требования до настоящего времени не исполнены.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) установлен пресекательный срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности с физических лиц, который составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности; требование же, в свою очередь, должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ. Данное положение применяется также при взыскании пеней.

Таким образом, Инспекция ФНС России по <адрес> была вправе обратиться в суд с иском к Ерохову Ю.И. о взыскании недоимок и пени в срок не позднее 15.07.2008 г. При пропуске вышеуказанного срока на обращение в суд за взысканием недоимки истец утрачивает не только право требовать от ответчика исполнения обязанности по уплате недоимки, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.

Установленный законодательством срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам и сборам являлся в спорный период пресекательным, восстановлению не подлежал, его пропуск (в отличие от пропуска срока исковой давности) является безусловным основанием для отказа в иске, независимо от того заявлено ли об этом стороной в споре.

Более того, какие-либо уважительные причины для пропуска установленного законом срока истцом суду не представлены. Якобы наличие сбоя в электронной системе базы данных не может считаться уважительной причиной для пропуска срока более чем на три года.

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по налогу и пени за 2004г. за пределами установленного ст. 48 НК РФ пресекательного срока, в связи с чем истцу в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по <адрес> в иске к Ерохову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный налог за 2004 г. в сумме 19326,86 руб., штрафа в размере 100,00 руб., пени в размере 14912,98 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дрокина С.Г.