жалоба Семенов



РЕШЕНИЕ

24 августа 2011 г. Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Попова Е.В.

рассмотрев административное дело по жалобе Семенова В.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области лейтенанта милиции Солодова Д.О. по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Виктор Кузьмич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей на основании ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут Семенов В.К. в нарушение п.п.14.1 ПДД РФ на <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Семенов В.К. обратился в суд с жалобой об отмене вышеназванного постановления, считает, что незаконно привлечен к административной ответственности, так как действовал в соответствии с пунктом 14.2 ПДД.

В судебном заседании Семенов В.К. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснил, что проезжая часть дороги по <адрес> имеет по две полосы в каждую сторону. Пешеход переходил проезжую часть дороги с противоположной стороны и находился далеко от центра дороги, поэтому он, проехав, не создал тому помех.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Семенова В.К., показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии с пунктом 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Пункт 14.2. Правил предусматривает, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Из вышеприведенных пунктов Правил следует, что водитель обязан уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимущественным правом прохода, путем остановки и вправе продолжить движения только в том случае, если убедился, что перед его транспортным средством нет пешехода и он не создает помех его движению.

Как следует из пояснений Семенова В.К. и свидетеля ФИО3, а также материалов дела, Семенов В.К. не остановился перед пешеходным переходом, а продолжал движение, когда пешеход начал переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

С учетом изложенного Семенов В.К. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 РФ КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом личности правонарушителя.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области лейтенанта милиции Солодова Д.О. по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Семенова Виктора Кузьмича к административное ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Семенова В.К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тамбовский областной суд.

Судья – Е.В. Попова