РЕШЕНИЕ

17 января 2011 г. Судья Октябрьского районного суда города Тамбова Попова Екатерина Вячеславовна

рассмотрев жалобу Глотова Виктора Николаевича ДД.ММ.ГГГГгода рождения, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Глотова В.Н. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ст.8.38 КоАП РФ за то, что, являясь должностным лицом, выдал распоряжение на работы (ремонт ГТС) на пруду «Красный» <адрес> являющим водотоком реки <данные изъяты>. Глотов В.Н. поручил Тинькову И.А. перекопать плотину пруда, чтобы осушить от воды пруд для ремонта задвижек. Последний не имеет лицензии на проведение таких работ, не является работником с\с, с ним не заключен договор.

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области – Шибина А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ Глотков В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.38 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Глотков В.Н. обратился с жалобой в суд. В жалобе указывает, что распоряжение на работы по ремонту ГТС, а именно перекопать плотину пруда чтобы уменьшить уровень воды на 1 метр для ремонта задвижки было согласовано с Управлением по охране окружающей среды и природопользованию области, о чем свидетельствует письмо от ДД.ММ.ГГГГ № и данное гидротехническое сооружение не относиться к Федеральной собственности и не стоит на учете в Донском управлении водных ресурсов.

В судебном заседании Глотов В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, не отрицал, что действительно не получил необходимые разрешения на проведение работ, сославшись на отсутствие денежных средств.

Представитель Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по доверенности Шибин А.В. просил отказать в удовлетворении жалобы, указав, что действия Глотова В.Н. могли повлечь гибель рыбы и животных, в том числе занесенных в Красную книгу. Согласование от ДД.ММ.ГГГГ Управления по охране окружающей среды и природопользованию области о проведении ремонтных работ на момент вынесения постановления не было представлено. Кроме того, помимо получения согласования в Управление, необходимо также было получить согласование в ФГУ «Центр рыбвод», в Охотуправление.

Проверив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит основания для отмены обжалуемого постановления.

Суд находит, что вина Глотова В.Н. нашла свое подтверждение, и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.8.38 КоАП РФ, поскольку работы проводились без согласования с органами, контролирующими природные ресурсы, без заключения оценки воздействия на водные биоресурсы, без согласования на сброс воды в пруду. Кроме того, необходимость проведения ремонта задвижки на пруду не подтверждается соответствующими актами.

Действия Глотова В.Н. правильно квалифицированны по ст.8.38 КоАП РФ и наказание назначено с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30,8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тамбовской области о привлечении Глотова Виктора Николаевича к административной ответственности по ст.8.38 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Глотова Виктора Николаевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд.

Судья: Е.В. Попова