РЕШЕНИЕ

14 июня 2011 г. г.Тамбов, ул.Советская, 191

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Попова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мешкова Павла Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС УВД <адрес> было вынесено постановлением <адрес>8 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Мешков П.В., как собственник автомобиля <данные изъяты> (регистрационный знак № был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 300руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 26 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> водитель указанного транспортного средства двигался со скоростью 94 км/ч на участке дороги с ограничением в 60 км/ч, и таким образом, превысил установленную скорость движения на 34 км/ч.

Решением командира роты № ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес>8 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Мешкова П.В. без удовлетворения.

Мешков П,В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что указанное правонарушение он не совершал, поскольку указанным автомобилем не управлял. Кроме того указал, что в тот день автомобилем управлял- Желтухин В.А.

В судебное заседание Мешков П.В. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, Мешковым П.В. суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение скоростного режима ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 26 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> было допущено иным лицом- Желтухиным В.А., а не собственником данного транспортного средства.

К данному выводу суд пришел на основании объяснений Желтухина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса ОСАГО, где указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд находит постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с прекращением производства по делу в отношении Мешкова П.В.

На основании изложенного и руководствуясь п./п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Мешкова Павла Витальевича - отменить.

Производство по делу в отношении Мешкова Павла Витальевича прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Попова