Р Е Ш Е Н И Е

14 января 2011 года г. Тамбов

Суд Октябрьского райсуда г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бельковой Е.В.,

при секретаре Подольских Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. в районе автодороги М-6 Каспий 440 км водитель транспортного средства марки <данные изъяты>-V, государственный рег.знак К693УК68, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 64 км/час, двигаясь со скоростью 154 км/час при разрешенной скорости 90 км/час на данном участке дороги. Постановлением инспектора ДПС ОБДПС лейтенанта милиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения. В обоснование своих доводов ФИО1 указал, что транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ не управлял. Автомобилем управляла его жена, которой им была выдана доверенность на управление транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. Его жена включена в сраховой полис, как лицо, допущенное к управлению автомобилем. Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, а, следовательно, в силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ он как собственник транспортного средства должен быть освобожден от административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям.

Представитель ГИБДД УВД <адрес> считает жалобу в части прекращения производства административного дела в отношении собственника транспортного средства обоснованной.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1суду пояснила, что она управляет транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО1, по доверенности. ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем, на автодороге М-6 Каспий действительно нарушила скоростной режим. Факт нарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме техническим средством, что она не отрицает.

Выслушав ФИО1, ФИО1, представителя ГИБДД УВД <адрес>, изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и коносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица…(ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО1. Им на основании доверенности на управление транспортным средством автомобиль передан в пользование ФИО1 По сообщению последней ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем, нарушила скоростной режим. Таким образом, ФИО1 транспортным средством не управлял и нарушений Правил дорожного движения не допускал. Его вина в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании, а поэтому состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. ФИО1 подлежит освобождению от административной ответственности.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым постановление <адрес>8 в отношении ФИО1 отменить и дело в отношении него производством прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес>8 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по административному делу в отношении него прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Белькова