Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2011 года <адрес>

Суд Октябрьского райсуда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бельковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствамисроком на 1 год шесть месяцев.

На постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности. В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что дело должно было быть рассмотрено мировым судьей <адрес>, т.к. события произошли в <адрес>, т.е. на территории <адрес>. Его право на защиту было нарушено. Он с самого начала потребовать представления ему адвоката. Однако адвокат ему не представлен, дело рассмотрено в его отсутствие, тогда как он по уважительной причине не являлся в судебные заседания – находился на стационарном лечении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не известил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения. Установлено в судебном заседании, что правонарушение – отказ от прохождения медицинского освидетельствования произвошел в здании наркологии по <адрес>, т.е. на территории <адрес>. Следовательно, дело в отношении ФИО1 правомерно рассмотрено мировым судьей <адрес>. Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает возможность назначения защитника (адвоката) по требованию лица, в отношении которого ведется производство. Защитник может быть допущен к участию в деле с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ст. 25.5 КоАП РФ). ФИО1 не обращался за помощью к адвокату, либо иному лицу для оказания ему юридической помощи.

Дело об административном правонарушении правомерно было рассмотрено в отсутствие ФИО1, т.к. на день рассмотрения дела из МУЗ «ЦГБ» <адрес> пришло сообщение, что ФИО1 находился на излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. От ФИО1 на эту дату не поступало сообщений о невозможности явиться в судебное заседание по болезни, а также ходатайств об отложении слушания дела. Кроме того, следует учесть, что ФИО1 не представлено доказательств тому, что болезнь препятствовала его явке в суд. Учитывая малые сроки для привлечения к административной ответственности правонарушителей, мировым судьей предприняты исчерпывающие меры к извещению ФИО1 и выяснению вопроса о возможнеости рассмотрения дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной отвественности ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Белькова