Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2011 года <адрес>

Суд Октябрьского райсуда г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Бельковой Е.В.,

при секретаре Подольских Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на постановление судьи, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что с постановлением судьи ознакомился лишь ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании он участия не принимал, т.к. находился за пределами <адрес>. Считает, что о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не был извещен. Дело об административном правонарушении в отношении него в нарушение требований закона рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, судья не учел, что доказательства совершения им правонарушения в деле отсутствуют. Об отсутствии доказательств свидетельствует определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому протокол и иные материалы были возвращены в спецбатальон 15 СБ 1 СП ДПС (Север) <адрес>, 86 км <адрес> для надлежащего оформления. Однако никаких действий работниками ГИБДД по надлежащему оформлению протокола не было проведено. Не смотря на это, дело было рассмотрено.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что административное правонарушение не совершал. Доказательств обратного материалы административного дела не содержат. Судья, не известив его надлежащим образом о дне слушания дела, рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.15 мин. На 56 км + 15 м МБК Киевско-Московского направления ФИО1, управляя автомобилем «Опель Астра г/н 7435 ЛМ 7, совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол составлен с нарушением требований закона, заполнен небрежно, не содержит адреса понятых, объяснений правонарушителя (или данных о том, что он отказался от дачи объяснений), других сведений, необходимых для разрешения дела. В деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства совершения ФИО1 правонарушения, т.е. материалы представлены не в полном объеме и неполнота их не может быть устранена при рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы об административном правонарушении ФИО1 были возвращены для надлежащего оформления. Однако нарушения не были устранены работниками ГИБДД, как предусмотрено ст.28.8 КоАП РФ, материалы дела не дополнены доказательствами совершения правонарушения ФИО1 Не смотря на это, суд рассмотрел дело и назначил ФИО1 наказание.

Постановление мирового судьи нельзя считать законным. Доказательства совершения ФИО1 правонарушения отсутствуют. Ссылка судьи в постановлении на доказанность вины, которая подтверждается протоколом, рапортом, схемой организации дорожного движения и другими доказательствами, необоснованна. Протокол, как указано выше, составлен с нарушением требований закона. Схема не может являться доказательством совершения ФИО1 правонарушения, т.к. содержит только сведения об имеющейся на данном участке дороги разметке 1.1. Других доказательств вины материалы просто не содержат.

Таким образом, отсутствует состав правонарушения. При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Кроме того, доводы ФИО1 о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей проведено с нарушением требований закона, нашли свое подтверждение и в следующем.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие этого лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем его извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В деле имеется телеграмма об извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания. Телеграмма отправлена ДД.ММ.ГГГГ. Получена телеграмма (родственником ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ. Дело же было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, нельзя считать ФИО1 надлежащим образом извещенным о дне слушания дела. И по этому основанию постановление подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья Е.В. Белькова