Р Е Ш Е Н И Е 25 июля 2011 года <адрес> Судья Октябрьского райсуда г. Тамбова Белькова Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ начальником Инспекции ФНС России по <адрес> было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, поскольку не причиняет вреда либо неблагоприятных последствий для государства или граждан. Кроме того, при назначении административного наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие ответственность: раскаяние лица совершившего правонарушение, а также его загруженность в связи с подготовкой к выборам ДД.ММ.ГГГГ Просит освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела…. ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении судебный повестки) о причинах своей неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела по существу не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Представитель Инспекции ФНС России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в материалах дела имеется достаточно доказательств подтверждающих факт совершения административного правонарушения. Просит отказать в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что генеральный директор ООО «Элком-Сервис» ФИО1 не представил в срок, установленный п. 5 ст. 5 ФЗ от 08.08. 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление о внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, предусмотренные п.п. «д» и «л» пункта 1 ст. 5 указанного федерального закона. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил новый паспорт и обязан был в течение трех рабочих дней предоставить сведения в регистрирующий орган. Однако, заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, предоставлено в ИФНС России по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ. Вина ФИО1подтверждается заявлением по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ. объяснительной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ФИО1 о том, что он своевременно не мог подать указанные сведения в связи с «общественной» загруженностью нотариусов города и его занятостью в подготовке к выборам документально не подтверждены и не могут быть признаны обстоятельствами, смягчающими ответственность. Постановление начальника ИФНС России по <адрес> соответствует требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, принято с учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ возможно освобождение от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Однако, такие обстоятельства как личность правонарушителя, добровольное устранение последствий правонарушения не являются признаками, характеризующими малозначительность, поэтому в данном случае отсутствуют основания для освобождения от административной ответственности. С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу, что собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения. Наказание назначено начальником Инспекции ФНС России по <адрес> в пределах санкции ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ. Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение 10 дней. Судья: Е.В. Белькова