Р Е Ш Е Н И Е

4 октября 2011 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Малининой О.Н.

с участием адвоката Савина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вотановского Руслана Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 11.07.2011г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 11.07.2011 года Вотановский Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один годи шесть месяцев.

Вотановский Р.В. обратился в суд с жалобой об отмене названного постановления, указав, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. О дате и времени рассмотрения дела - 11 июля 2011г., 16 час. 00 мин. он был уведомлен надлежащим образом, но находился на амбулаторном лечении, в связи с чем, в адрес мирового суда им была направлена телеграмма об отложении разбирательства, которая получена секретарем мирового судьи Кузнецовой в 15 час. 50 мин. 11 июля 2011г., т.е. до судебного заседания. Однако мировой судья рассмотрел дело без его участия, чем нарушил его право на защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований. На основании изложенного просил решение отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании адвокат Савин А.А. доводы жалобы поддержал по тем же основаниям.

Суд, выслушав адвоката Савина А.А., свидетеля Кузнецову Т.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении в отношении Вотановского Р.В. вынесено законно и обоснованно.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по административному делу об административном правонарушении в случаях если имеются сведения о надлежащем извещении лица о времени и места рассмотрения дела и в случае оставления ходатайства об отложении рассмотрения дела без удовлетворения.

Судом установлено, что Вотановский Р.В. о дате и времени слушания дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - 11 июля 2011г. в 16 час. 00 мин. извещен мировым судьей надлежащим образом.

Действительно, Вотановский Р.В. в день судебного заседания направлял в адрес мирового судьи телеграмму, где содержалось ходатайство об отложении слушания дела, в связи с болезнью. Однако телеграмма была вручена секретарю мирового судьи Кузнецовой Т.В. уже после судебного заседания, что подтверждается показаниями Кузнецовой Т.В. в судебном заседании и отметкой входящей почты с указанием часов получения телеграммы (17час.10мин.). Так, Кузнецова Т.В. в суде подтвердила, что телеграмму получила после 16 час. 00 мин., проставив время на штампе поступления корреспонденции в суд, поскольку в 16 часов 00 мин 11 июля 2011 года секретарь мирового судьи Кострюкова П.А. интересовалась по поводу поступления ходатайств по данному делу, которые на данное время отсутствовали. В расписке о вручении телеграммы она указала только дату, а время проставлено работником почты. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется. При этом информация по времени вручения телеграммы, предоставленная ОАО «Ростелеком», судом не может быть взята во внимание, поскольку оно являются заинтересованным лицом, т.к. в обязанности работников данного общества входит своевременность вручения направляемой корреспонденции.

Показания же свидетеля Кузнецовой Т.В. подтверждены письменными доказательствами. Так в материалах дела имеется телеграмма, согласна штампа входящей почты, телеграмма поступила в суд 11 июля 2011г. в 17 час. 10 мин.

Кроме того, суд находит, что со стороны Вотановского Р.В. имеет место быть злоупотребление правом, заключающееся в том, что им на каждое судебное заседание направлялись телеграммы с ходатайством об отложении дела в связи с болезнью (10 июня 2011 года, 29 июня 2011 года). Однако из ответа на запрос суда МУЗ Центральной районной больницей Тамбовского района Тамбовской области от 6 июля 2011 года следует, что Вотановский Р.В. за оказанием медицинской помощи к ним не обращался.

На 11 июля 2011 Вотановским не было представлено суду подтверждений нахождения его на лечении и о невозможности участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья. В Октябрьский районный суд г. Тамбова Вотановским Р.В. представлена только ксерокопия листка нетрудоспособности, которая не может быть принята судом во внимание и не представлено также подтверждений, что он не мог по состоянию здоровья 11 июля 2011 года участвовать в судебном разбирательстве.

При рассмотрении судом жалобы Вотановского Р.В. в порядке пересмотра последний воспользовался своим правом, чтобы его интересы в суде представлял адвокат Савин А.А., и не выразил своего желания непосредственно участвовать в судебном разбирательстве, что не лишала его возможности воспользоваться своим правом при рассмотрении административного дела мировым судьей, однако, он намеренно затягивал рассмотрения дела с целью, по мнению суда, уйти от ответственности, поскольку ни самим Вотановским, ни его адвокатом не указано каких либо оснований свидетельствующих об отсутствии в действиях Вотановского Р.В. состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного суд находит вину Вотановского Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказанной. Вина подтверждается актом освидетельствования от 11.05.2011г, согласно которому Вотановский находился в состоянии опьянения; протоколом об административном правонарушении от 11.05.2011г., где Вотановский указал, что « выпил 0,5 литра пива и управлял автомобилем»; протоколами об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2011г.

На основании изложенного суд считает, что мировым судьей при вынесении постановления полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, установлена правильная квалификация действий Вотановского Р.В., каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Тамбова от 11.07.2011 года в отношении Вотановского Руслана Владимировича оставить без изменения, жалобу Вотановского Р.В. – без удовлетворения.

Судья