«18» апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Попова Л.В.

Рассмотрев жалобу Куликова Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

18.03.2011 на бульваре <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением Куликова А.А. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Определением ИДПС ДЧИЛ ОПДПС майором милиции ФИО4 от 18.03.2011 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Куликов А.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, указав, что он с ним не согласен только в описательной части, поскольку считает, что сотрудник ГИБДД УВД неверно отразил сущность обстоятельства ДТП. Причиной ДТП, по его мнению, явилось не превышение им (Куликовым А.А.) скорости транспортного средства и не метеоусловия, а вина пешехода ФИО5, который пересек проезжую часть вне пешеходного перехода, чем создал аварийную ситуацию. Факт того, что данное ДТП произошло по вине пешехода подтверждается постановление <адрес> от 18.03.2011 о наложении административного штрафа на ФИО5 В результате неправомерного отражения в описательной части определения сотрудником ГИБДД причины ДТП было ущемлено его право о его невиновности в ДТП. Просил исключить из вышеуказанного определения указание на нарушение им п.10.1 ПДД РФ.

Куликов А.А. и его представитель ФИО6 в судебном заседании жалобу поддержали по тем же основаниям.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.1.5,2.1,24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в соответствии административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или нормами Закона субъекта РФ.

Отсутствует состава административного правонарушения, является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении участника ДТП Куликова А.А., предусмотренном ст. п.2 ч.1 ст.12.5. КоАП РФ.

Вынося определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст.12.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения инспектором сделан вывод о нарушении Куликовым А.А. п.10.1 ПДД РФ При этом вопрос о наличии нарушений ПДД ФИО1 в рамках административного правонарушения не исследовался.

В связи с чем, данное указание подлежит исключению из определения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение от 18.03.2011 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Куликова Александра Александровича изменить, исключить из него указание на нарушение Куликовым Александром Александровичем п.10.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Л.В. Попова