РЕШЕНИЕ 17 июня 2011 года Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Попова Л.В. Рассмотрев жалобу Теплякова Александра Владимировича на постановление мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теплякова Александра Владимировича был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Тепляков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, так как о данном постановлении он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда на своем автомобиле <данные изъяты> № № был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ он якобы управлял транспортным средством <данные изъяты> на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Лицо, назвавшееся его именем указало адрес <адрес>, это адрес собственника автомобиля ФИО1. Автомобилем <данные изъяты> Тепляков никогда не управлял. В судебном заседании лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не присутствовал и личность его установлена не была. В судебном заседании Тепляков А.В. жалобу поддержал по тем же основаниям, пояснив, что узнал о лишении его права управления в мае, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД за тонировку, автомобилем <данные изъяты> он никогда не управлял. Защитник Теплякова А.В. адвокат ФИО4 просила постановление отменить, считая его незаконным, поскольку Тепляков А.В. автомобилем не управлял. Лицо, управлявшее автомобилем это двоюродный брат Теплякова А.В., который освободился из мест лишения свободы условно-досрочно. Собственником автомобиля ВАЗ 2107 является жена брата Теплякова - ФИО1 В судебном заседании представитель УГИБДД УВД <адрес> по доверенности ФИО5 просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7, ФИО8 несли службу. На <адрес> в районе переезда была машина белого цвета. Водитель автомобиля был без документов, назвал фамилию, имя, отчество, адрес год рождения. Документов при нем не было. Личность установили через адресное бюро. По данному делу протокол он не составлял. Обычно когда о правонарушителя нет документов удостоверяющих личность, его доставляют в отдел полиции. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно п.1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность. Судом установлено, что личность правонарушителя, управлявшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> автомобилем <данные изъяты> № фактически установлена не была. Сотрудники ГИБДД сверели через адресное бюро названные им личные данные. В паспортном столе справка формы №1 на правонарушителя не истребовалась. В мировой суд Октябрьского района лицо, совершившее административное правонарушение не явилось. Таким образом, в связи с не установлением лица, совершившего административное правонарушение постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Теплякова Александра Владимировича – удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Тамбова о наложении административного наказания на Теплякова Александра Владимировича по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Судья: Попова Л.В.