РЕШЕНИЕ

15 сентября 2011 г. Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Попова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лубина Владислава Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС было вынесено постановлением <адрес>7 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1., как собственник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 11 мин. по адресу: <данные изъяты> водитель указанного транспортного средства двигался со скоростью 135 км/ч на участке дороги с ограничением в 90 км/ч, и таким образом, превысил установленную скорость движения на 45 км/ч.

Лубин В.Г. обратился в суд с жалобой на указанное выше постановление, в которой указал, что данное постановление не доказывает факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, поскольку не установлена его вина. Также постановление не содержит указание на порядок и срок его обжалование. Кроме того, должностным лицом копия постановления не была ему направлена по почте, а получена была им у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание Лубин В.Г. и его представитель Федосеев В.И. не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав представителя УГИБДД УВД по Тамбовской области Басова П.М. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), который возражал против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований к отмене постановление ИДПС УГИБДД Тамбовской области от 21.08.2010 г. по следующим причинам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

На основании ч.2. ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Лубиным В.Г. суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение скоростного режима ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 11 мин. по адресу: <адрес> было допущено иным лицом, а не собственником данного транспортного средства.

Кроме того, суду представлена распечатка из реестра почтовых отправлений, согласно которой копия обжалуемого постановления была лично вручена Лубину В.Г. 31.08.2010 г.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, заявителем пропущен срок на обжалование постановления, об уважительности пропуска срока суду не заявлено.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену принятого постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.1 п.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <адрес>7 инспектора ГИБДД УВД Тамбовской области от 21.08.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лубина Владислава Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Лубина В.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Попова